m
14 DECEMBER 1995 879
De heer BOER
U had dan geen besluit mogen nemen om te komen tot het Chassé Theater, want u wist
absoluut niet waar u aan begon. En dat was de verantwoordelijkheid die u toen had moeten
nemen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Dus met andere woorden, u had gewoon gezegd: dan doen we het maar niet met Hertzberger.
De heer BOER
Als dat de uiteindelijke verantwoordelijkheid is, dan denk ik dat je die op die manier moet
nemen. Er zijn ook nog andere architecten. Quist werkt op een heel andere manier.
De heer VAN DE STEENOVEN
Dus u had Hertzberger weggestuurd. Dat versta ik hieruit.
De heer BOER
Neen, ik had Hertzberger niet weggestuurd. Ik had hem aan zijn woord gehouden dat hij een
definitief ontwerp zou maken, dat blijkt ook uit het rapport van Bakkenist, maar hij is daar
niet mee gekomen.
De heer VAN DE STEENOVEN
U heeft net heel omstandig uitgelegd dat mijnheer Hertzberger zich niet voor één gat liet
vangen en dat hij alsmaar doorging om ruimte te creëren waarvan hij vond dat hij die vanuit
zijn vakopvatting nodig had. Dus had je dan voor de keuze gestaan: we gaan wel of we gaan
niet verder met Hertzberger.
De heer BOER
Dan had u uiteindelijk niet met Hertzberger verder moeten gaan, want u wilde op een
gegeven moment een beheerst proces. En als het waar is wat u zegt, dat de raad op
22 oktober 1992 het besluit nam voor de nieuwe schouwburg wetende hoe mijnheer Hertzber
ger werkte, dan was dat hele rapport van Bakkenist niet nodig geweest, want dan had u uw
volle verantwoordelijkheid moeten nemen en dan had u ook geen discussie moeten voeren
over wanneer het klaar is en over hoeveel overschrijding u heeft, want het is gewoon bekend
dat dat dan gebeurt. En daarover moet u nu uw mening geven. Wist u, wist de hele raad, wist
het hele college dat het op die manier ging?
De heer VAN DE STEENOVEN
De raad wist, maar dit los van mijn eigen stemgedrag, dat er geen definitief ontwerp was en
de raad wist ook uit de ervaringen rond de Bibliotheek hoe mijnheer Hertzberger werkte.
Maar dan ga je over tot afwegingen, want je wilt een stukje kwaliteit en toen heeft de
meerderheid van de raad gezegd: daar gaan we mee door.
De heer BOER
Maar dan is deze hele discussie toch niet nodig. Waarom bent u dan voor Bakkenist geweest?
U had dan toch onmiddellijk kunnen zeggen: alles wat gebeurd is, is een gevolg van de keuze
voor deze architect. En de fout om daarmee door te gaan, die is duidelijk. Dan had het
college ook niet van die rare bokkesprongen hoeven te maken. Dan had het moeten zeggen:
jullie hebben een keuze gemaakt en de consequentie daarvan is dat het niet op tijd klaarkomt
en dat het meer geld kost. Dan had mijnheer Van Fessem ook niet hoeven af te treden, want
Afe
