14 DECEMBER 1995
Wethouder VAN OS
De beantwoording van het college zou zich primair moeten richten op het preadvies. De
opdracht rond het rapport is rechtstreeks door de raad gegeven en het rapport is ook recht
streeks aan de raad aangeboden. Toch hebben wij er wel behoefte aan om nogmaals te
benadrukken dat wij als college, kijkend naar het hele proces en zoals ook in het preadvies
staat aangegeven, de hoofdlijnen van het advies in het rapport van Bakkenist onderschrijven.
Ik denk dat ook in de commissie Middelen nadrukkelijk is stilgestaan bij twee belangrijke
elementen, als het gaat om het collegiaal bestuur enerzijds en anderzijds, waarop ook
mevrouw Heerkens ingaat, het duidelijk politiek aanspreekbaar zijn van wethouders op hun
portefeuille en op de projecten, maar waarbij we een nadrukkelijk accent leggen op die recht
streekse en die enkelvoudige definitie van wie waarop aanspreekbaar is. Aan de andere kant
moet dat er natuurlijk toe leiden dat juist voor die informatiekanalen, waarop nogal wat
commentaar wordt geleverd in het rapport-Bakkenist, de collegeleden ook elkaar in staat
stellen om collegiaal te besturen. En dat betekent dat we onder andere, om een heel praktisch
element daaraan te koppelen, hebben gezegd dat we zeer regelmatig eikaars portefeuille in het
college zullen bespreken. Dat is iets wat we nog niet standaard deden, maar dat zullen we
gaan doen. Er is ook het een en ander gezegd over informatieverstopping. Ik denk dat ook dat
een nadrukkelijk aandachtspunt is dat in het preadvies bij verschillende punten terugkomt,
zowel waar het gaat om de vraag: hoe ga je om met informatie tussen de wethouders, maar
ook hoe ga je om met de informatiekanalen en de informatiedefinitie binnen bijvoorbeeld
projectdefinities? Die moeten haarscherp in beeld zijn. Met betrekking tot de vragen over hoe
het met die informatie zat het volgende.
De heer SCHRODER
Wat bedoelt u met informatieverstopping? Je kunt het op twee manieren uitleggen. Welke
bedoelt u?
Wethouder VAN OS
Kun je dat op twee manieren uitleggen? Volgens mij geeft het rapport Bakkenist op een aantal
terreinen aan dat er informatiekanalen waren verstopt. Ik denk dat het college dienaangaande
een nadrukkelijke inspanning heeft om ervoor te zorgen dat er niet alleen naar aanleiding van
dit rapport
De heer SCHRODER
U bedoelt dus niet: het verstoppen van informatie?
Wethouder VAN OS
Meent u dat nu, die vraag? Ik denk dat ik dan antwoord heb gegeven.
De heer BOER
Ik zou hem anders willen stellen, mijnheer Van Os. Mij is nadrukkelijk verteld dat alles wat
er gebeurde wel degelijk ter kennis is gebracht van de wethouders en dat de wethouders bij
voortduring over de berichten die voor hen onwelkom waren hebben gezegd: dat heb ik niet
gehoord. En dat daarom het college heeft gewacht tot het zwart op wit stond. Maar het staat
ook nog in de notulen.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Bij interruptie, voorzitter. Heeft mijnheer Boer dat uit het rapport Bakkenist kunnen halen?
886
