14 DECEMBER 1995
896
waardig". Er staat ook nog een zinnetje: "In het openbaar bestuur is adequate informatievoor
ziening essentieel. Overtreden van de ongeschreven regels kan voor de raad aanleiding zijn
bestuurders naar huis te sturen." Als ik nu verderop kijk staat er een zinnetje dat luidt:
"Sommige boodschappen waren bestuurders onwelgevallig". In mijn eerste instantie heb ik
aangegeven hoe ik begrepen heb, herhaaldelijk, hoe wethouders reageerden op nieuws en dat
ging in de zin van: ik heb dit niet gehoord. Die onwelgevallige boodschappen, dat werd ook
duidelijk gemaakt aan de ambtenaren, wenste men niet te horen. En ik heb u zojuist gezegd
met welke woorden dat gebeurde. Dan staan er drie streepjes en bij het eerste streepje staat:
"er werd informatie achtergehouden". U kunt zeggen: dat is het gedrag van de ambtenaren
naar het college. Maar je kunt het ook in algemene zin zien. Bij het tweede streepje staat:
"slecht nieuws stond wel op papier, maar werd mondeling afgezwakt: het ligt moeilijk, maar
we komen er wel uit. Daar werd niet op doorgevraagd of later gecheckt". Bij het derde
streepje staat: "op papier leek alles onder controle, maar in het overleg of in de wandelgang
werd de stormbal gehesen". Dat zijn duidelijke zaken en zij geven aan hoe het college en de
verantwoordelijke wethouder daarmee zijn omgegaan. Op pagina 112 staat: "Wij signaleren
dat deze patronen zich ook voordeden in de informatievoorziening door de wethouder naar het
college". En tenslotte: "Ten tijde van de bouw van het Chassé Theater stelde de wethouder
zich op het standpunt dat hij informatie pas serieus hoefde te nemen wanneer die hem
formeel, op papier en zonder tegenspraak bereikte. Dit was een naïeve opstelling. Dat was het
vooral toen in juni/juli 1994 iedereen kon zien dat de planning ernstig in gevaar was". Het
geeft bijna eufemistisch precies datgene weer hoe wij erover denken. Wij gaan er toch vanuit,
omdat dat hele collegiale verhaal speelt, dat het hele college op de hoogte is geweest van de
stand van zaken. En op 22 september is er wat ons betreft bewust gelogen en dat is ook de
reden waarom wij onze moties handhaven. Wat betreft de voorstellen het volgende. In een
van die voorstellen zegt u: we willen in het vervolg, want we hebben geleerd, een eenduidige
leiding hebben. Die heeft u in principe steeds gehad. Er is een wethouder verantwoordelijk
geweest en die heeft ook zijn verantwoordelijkheid genomen door af te treden. Waar het om
gaat is niet zozeer de eenduidige leiding, maar het gaat om een eenduidige deskundige lei
ding. Wij zijn sterk van mening, en ik wil niet zeggen iedereen, dat bijna iedereen die achter
die tafel zit, dus het college, niet in staat is om dit soort processen te leiden. En dat blijkt ook
elke keer opnieuw. Wij betreuren het dan ook dat u van plan bent om de commissie ad hoe op
te heffen. Wij hebben die commissie steeds gezien als een controlerend orgaan en dat is ook
des raads. Wij vrezen dat u niets heeft geleerd van het verhaal en wij verwachten dan ook
straks bij het Chasséterrein en verdere projecten dit soort fouten tegen te komen. Naar aan
leiding van een vraag mijnerzijds heeft u gezegd dat u niet wist of Hare Majesteit op 1 maart
was uitgenodigd. Kunt u dat uitzoeken en kunt u ons daarover informeren? Wij vinden dat
heel essentieel, want ik heb van verschillende zijden gehoord dat dat wel het geval is geweest
en ik heb daaruit de conclusie getrokken dat dat ook de reden was waarom u zolang aan
1 maart heeft vastgehouden, terwijl u van alle kanten werd geïnformeerd, het stond zelfs in
ons plaatselijk dagblad De Stem, over het aantal dagen achterstand en uiteindelijk hebben ze
ook gelijk gehad. Tenslotte heb ik nog een motie. Het theater staat er en het is een heel mooi
theater, maar we moeten er nu voor zorgen dat er voldoende mensen heengaan, dat het vol is.
We hebben al een paar keer een afgelasting meegemaakt om redenen van kwaliteit. Omdat wij
zien dat er best nog ruimte is in het aantal plaatsen en omdat mensen vaak onvoldoende
middelen hebben om naar de schouwburg te gaan, stellen we in onze motie voor om een soort
last-minute-bezoekers toe te laten, waardoor de lege plaatsen tegen gereduceerde prijzen
alsnog kunnen worden opgevuld. Dat is prettiger voor de artiesten die optreden en het lijkt
ons ook prettiger voor de mensen die al het volle pond hebben betaald.
