14 DECEMBER 1995
900
vastgesteld. Dat moet in dit geval de vergadering van 2 november zijn geweest. Op dat
moment wist het college dat de planning niet zou worden gehaald en presteert het dan toch
nog om akkoord te gaan met de beantwoording die volstrekt anders is, namelijk: er is geen
enkele reden om aan te nemen dat er een vertraging in de bouw optreedt. Onjuiste informatie.
Liegen. Een politieke doodzonde. Dat geeft ons aanleiding om de verantwoordelijkheid
volledig daar te leggen waar die op dit moment thuishoort, en dat is dus bij het volledige
college. Wij zullen de moties van de Parel van het Zuiden ten aanzien van alle wethouders
steunen.
De VOORZITTER
Zijn er nog anderen die een verklaring wensen af te leggen? Niet? Dan constateer ik dat de
motie is verworpen.
MOTIE 2, ingediend door de Parel van het Zuiden, wordt verworpen met de aantekening dat
de fracties van de Parel van het Zuiden, GroenLinks en de CD geacht wensen te worden te
hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
De volgende motie betreft het vertrouwen op te zeggen in wethouder De Bruijn. Wenst
iemand hierover een stemverklaring af te leggen? Ik veronderstel dat de heer Schroder wil
herhalen
De heer SCHRODER
Hetzelfde, voorzitter, met dien verstande dat aanvullend nog kan worden gezegd dat ik in
mijn bijdrage in de eerste en tweede termijn heb laten doorschemeren dat ik wethouder De
Bruijn een zwaardere verantwoordelijkheid binnen het hele traject, in ieder geval vanaf
23 mei, heb toegedicht. Hij wist het veel eerder dan 28 oktober, laten we het daar maar op
houden, dan wel hij had het moeten weten. Dus in die zin een zwaardere verantwoordelijk
heid en deze motie wordt zelfs bij acclamatie door ons ondersteund.
De VOORZITTER
Ik constateer dat deze motie is verworpen.
MOTIE 3, ingediend door de Parel van het Zuiden, wordt verworpen met de aantekening dat
de fracties van de Parel van het Zuiden, GroenLinks en de CD geacht wensen te worden te
hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
De volgende motie, ingediend door de Parel van het Zuiden, betreft een motie van wantrou
wen in de richting van wethouder Van Dongen. Wenst iemand daarover een stemverklaring af
te leggen? Niet? Dan constateer ik dat ook deze motie is verworpen.
MOTIE 4, ingediend door de Parel van het Zuiden, wordt verworpen met de aantekening dat
de fracties van de Parel van het Zuiden, GroenLinks en de CD geacht wensen te worden te
hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
Tot slot de motie van de Parel van het Zuiden waarin het vertrouwen in wethouder Van Os
wordt opgezegd. Ik veronderstel dat deze motie met dezelfde stemverhouding wordt verwor
pen als de vorige moties.
