21 DECEMBER 1995
912
vrijwilligerswerk doet. Zo schiet men het doel voorbij. Om al deze redenen zal de CD-fractie de
verordening uitstroompremies afkeuren.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
U neemt mijn vraag niet meer mee, mijnheer Heeren? Ik heb niet gehoord of u vond dat het ook
voor uzelf gold dat u moest bijverdienen toen u een uitkering had.
De heer HEEREN
Ik vind dat onbelangrijk.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Neen, want het kan verduidelijken hoe u daarover denkt. U spreekt nu als CD-fractie, maar u
heeft destijds de krant gehaald en u heeft nu een werkstraf om het feit dat u niet heeft opgegeven
dat u werkte naast de uitkering. Is dat een voorbeeld van uitkeringstrekkers?
De VOORZITTER
Ik denk dat we deze discussie moeten beëindigen
De heer HEEREN
Ik wil nog één keer reageren. Ik ben tegen steunfraude, maar ik houd niet van politieke spelletjes
De VOORZITTER
Daarmee is deze discussie buiten de orde. Ik geloof niet dat het de bedoeling is om elkaar hier
te ondervragen over dat soort zaken. Ik begin met de beantwoording. Ik dank de heer Van Fessem
voor zijn instemmende woorden. Voor wat betreft dit onderdeel proberen wij de evaluatie zo snel
mogelijk beschikbaar te hebben. U weet dat wij die in feite al hadden willen hebben, maar we
moesten constateren dat het overgangsrecht een dermate groot beslag legde op het vorig jaar ter
beschikking staande geld, dat een zinnige evaluatie op dat moment niet te maken was. Zoals u
in de stukken hebt kunnen zien, zijn er nogal wat mogelijkheden. Wij zouden dan moeten kijken
op welk van de beleidsterreinen wij ons moesten richten om te zien waar de effectiviteit was, die
het meest ingezet zou kunnen worden. Daarbij duidelijk opnieuw aangevend dat de bedragen, die
in het voorstel worden genoemd, geïnitieerde bedragen zijn. Er bestaat altijd nog de mogelijkheid
om binnen de totale uitstroomregeling te switchen voor wat betreft de bedragen, het gaat om
richtinggevende bedragen. U noemt het B.Z.W.-experiment. Ik dacht dat daar sprake was van
22 plaatsen met betrekking tot mensen in een uitkeringssituatie, die daar met behoud van uitkering
kunnen gaan werken. Dat is inderdaad een geslaagd experiment, ik meen me uit de evaluatie te
herinneren dat er zo'n 10 12 banen zijn gerealiseerd. Dat is fors en het is inderdaad die 70%
waarover u spreekt. Die mogelijkheid ligt ook hier, je kunt de Melkert-3 banen eventueel daarin
omzetten. Wij zijn wel degelijk van plan om aan de hand van de evaluatie, die op dit moment
beschikbaar is en waarmee de B.Z.W. deze week naar buiten is getreden, verder te gaan werken.
Ik ben bereid om daarover in de commissie verder te praten. Krachtens de Algemene Bijstandswet
en Melkert-3 denk ik dat de mogelijkheid bestaat om met behoud van uitkering mensen aan het
werk te zetten. Dit was een experiment en het is bijzonder geslaagd. Dan in de richting van
mevrouw Van Beusekom. Zij legt haar accent eigenlijk op een onderdeel dat niet in mijn portefeuille
zit en ik zie de bewuste portefeuillehouder op dit moment ook niet direct zitten. Dat wil niet zeggen
dat u in het kader van integraal beleid geen antwoord mag verwachten. Welnu, wij proberen ook
dat aspect uitgebreid in zicht te houden. Ik wijs u op een aantal in ontwikkeling zijnde bedrijven
terreinen: Steenakker-Noord en Achter Emer hebben toch ook de bedoeling om vol te lopen. Ik
wijs u op de discussie die is gevoerd in verband met de herindeling en de noodzaak om eventueel
bedrijventerreinen op andermans gebied te ontwikkelen. Dus dat aspect heeft wel degelijk onze
