23 FEBRUARI 1995
93
De heer BOER
De vraag is: als er wordt gepraat over tarieven, afwijkend van wat er nu in de nota staat, dan
wordt ook de 1 miljoen daarbij getrokken. Is dat onontkomelijk aan elkaar verbonden?
Wethouder VAN DONGEN
De 1 miljoen is ingecalculeerd in deze tarieven, als u de 1 miljoen bedoelt in ieder geval die
vanuit het Parkeerbedrijf naar de algemene middelen gaat. Die is daarin opgenomen.
De heer BOER
Voor alle duidelijkheid: als de tarieven naar beneden gaan dan moet die 1 miljoen losgelaten
worden?
Wethouder VAN DONGEN
Als de tarieven naar beneden gaan moetje öf het beleid niet uitvoeren zoals het is vastgesteld öf
de 1 miljoen loslaten, dus in die zin liggen daar afwijkingsmogelijkheden en daarbij is uw
raad ook bij de begrotingsbehandeling nadrukkelijk betrokken, maar we gaan er wel vanuit dat
wij het beleid dat wij met elkaar in de nota Navigeren in Parkeren hebben vastgesteld ook
uitvoeren. In die zin is er ook nadrukkelijk aandacht voor het parkeerverwijzingssysteem, de
bereikbaarheid voor gehandicapten en invaliden, zoals u ook stelt, en dat geldt ook in de
beheersing van de kosten als het gaat om de personele uitbreiding. We zullen geen mensen
aannemen als het niet nodig is dus in die zin gebeurt het ook gefaseerd en zal er ook worden
gekeken of het wel of niet echt nodig is. Op basis van de prognose zoals die nu voorligt lijkt het
nodig te zijn. We zullen daar echt waakzaam zijn met de aanstellingen maar we moeten ook wel
de zaak met elkaar goed uitvoeren. Ten aanzien van de exploitaties in relatie tot de investerin
gen in garages: dat is ook het beleid dat met elkaar is vastgesteld ten aanzien van ondergrondse
en bovengrondse parkeergarages. Als straks de totale investering en exploitatie gunstiger is,
heeft dat onmiddellijk ook gevolgen voor de tarieven, maar daarop komen we met elkaar terug
op het moment dat we die investeringen gaan vaststellen en krediet aanvragen, dus daarvoor
komen we ook met speciale besluiten terug bij de raad. Ten aanzien van het Chasséterrein,
waarop de heer Dubbelman nog reageert, neem ik aan dat hij bedoelt: het Chasséveld? Voor dit
jaar geldt daar het tarief zoals het is vastgesteld, voor volgend jaar is er een indicatie, en dat
geldt voor alle tarieven, opgenomen in deze nota. Bij de begrotingsbehandeling komen we
daarop terug.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
Ik heb de wethouder met geen woord de problemen horen noemen die de mensen hebben in de
binnenstad met het parkeren en met name de mantelzorg. Het gaat blijkbaar het college
helemaal niets aan hoe het parkeerbeleid de burgers treft. Ik heb de vorige keer al gezegd dat
het duidelijk was dat er iets moest gebeuren met het parkeren. Dit beleid is gewoon echt, ik
noem het nog een keer met opzet, rigide in zijn uitvoering en absoluut niet soepel. Ik ben blij
dat het CDA de tarieven een keer onder de loep wil nemen, ik heb zojuist ook de connectie ge
legd met de 1 miljoen, want die zijn dan met elkaar verbonden, en wij hebben al een keer
nadrukkelijk gevraagd om die 1 miljoen los te laten, zodanig dat het soepeler zou kunnen.
Wat betreft het dynamisch verwijzingssysteem heb ik niet de indruk, want die wordt een beetje
gewekt, dat dat naar voren wordt geschoven. Als je de planning bekijkt dan is dat precies op
zijn plaats gebleven, dat is ook in de commissie geconstateerd. Dus wij hebben toch nog steeds
geen reden om blij te zijn met deze nota Parkeerbeheer.
