21 DECEMBER 1995
938
verschijnen. Bovendien, dat heb ik ook in de commissievergadering gezegd, is het geen fraai
voorbeeld van architectuur wat daar verschijnt. In verband met die problematiek heb ik gevraagd
om bij de architect voor te stellen een second opinion in overweging te nemen. Wij hebben te horen
gekregen dat hij daarvoor op dit moment niet zoveel voelt, maar eventueel wel in een vervolgfase.
Onderdeel van mijn vraagstelling in eerste termijn is om van u te horen wanneer dat dan eventueel
zou kunnen zijn. Een tweede punt dat aan de orde is geweest, is de schaduwwerking. U had
toegezegd wat zaken ter visie te leggen, dan wel toe te sturen. Die hebben wij intussen ontvangen
en uit het geheel blijkt in ieder geval dat men gedurende de wintermaanden, en dan wat ruim
genomen, inderdaad last kan hebben van die schaduwwerking. Bomen, die wel of niet gekapt
zouden worden: er blijkt één boom te zijn in de middenberm die zou kunnen sneuvelen, maar
eventueel ook kan worden herplant. Ik wil daarop niet al te zeer doorgaan. Wat wel nadrukkelijk
een rol speelt is de verkeersdruk en de verkeersveiligheid. U hebt in de commissievergadering
gezegd dat dit zou meelopen in het verkeerscirculatieplan binnenstad en in het bestemmingsplan,
als onderdeel van de totale problematiek die daarbij hoort. Daarmee heb ik ongeveer weergegeven
wat er tot dusver is verschenen en wat er is geantwoord, maar dat geeft nog niet een echt antwoord
op alle vragen en bezwaren, ook niet in de richting van de omwonenden. Mijn vraag aan u is:
wanneer zal de problematiek, die ik heb verwoord en waarop nog geen antwoord is, wel via een
antwoord kunnen worden ondervangen en op welke wijze denkt u dat eventueel te kunnen doen?
De heer MARÉE
Over deze plek is veel commotie geweest en een groot aantal van de moeilijkheden die zich bij
de plannen voor dit terrein hebben voorgedaan is nu opgelost. Maar we weten allemaal dat niet
iedereen het eens is met de oplossing, zoals die nu voorligt. Onze fractie ziet op dit moment echter
geen bezwaar in het voortgang laten vinden van de artikel 19-procedure. Wel hebben wij, samen
met omwonenden, nog de vraag of het college met ons van mening is dat de verkeerssituatie, met
name aan de St. Ignatiusstraat, nauwlettend in de gaten zal moeten worden gehouden en dat waar
nodig ook de noodzakelijke maatregelen ter verbetering adequaat worden doorgevoerd. Met
betrekking tot de geluidshinder nemen wij aan dat hieraan in de toekomst geen procedurele buil
gevallen gaat worden. Wij hopen dat u dit kunt bevestigen. Over de architectuur van het plan is
de discussie nog niet gesloten. De heer Sinke heeft hieraan ook al gerefereerd. Zoals al in de
commissie is gezegd, komt dit aan de orde bij het indienen van het bouwplan. Wij zien wat dat
betreft ook uit naar die toegezegde second opinion.
De heer SCHELTENS
In de vorm van een soort stemverklaring zal ik in het kort de punten noemen waarom wij wel
degelijk bezwaar hebben tegen deze procedure. Wij hebben vrijwel onoverkomelijke bezwaren
tegen de hoogte van het gebouw. Onze andere bezwaren hebben betrekking op de afwikkeling
van het verkeer en de parkeerproblematiek, de omgang met bomen, of het gebrek daaraan. Wat
wij heel jammer vinden, en dat bleek ook bij de bewoners nogal gevoelig te liggen, is dat er geen
sociale woningbouw op deze locatie is gepland. Deze wens was door ons duidelijk uitgesproken,
wij willen dat te allen tijde op alle locaties. In de huidige vorm kunnen wij niet akkoord gaan.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Vandaag stond er een alleraardigst interview met gedeputeerde Van Geel in de krant. Het ging
over locaties die door projectontwikkelaars in ontwikkeling werden genomen. Hij vond dit eigenl ijk
geen positieve ontwikkeling omdat gemeenten dan nog heel weinig te vertellen hebben. Hij hoopt
dan ook dat tegen te gaan. Ik denk dat dit plan een voorbeeld is van wat de heer Van Geel bedoeld
zou kunnen hebben: een groot terrein, waarvan we jaren geleden al wisten dat het vrij zou komen
en we hebben dat gewoon voorbij laten gaan. Het is gekocht door een projectontwikkelaar en de
gevolgen zijn er ook naar. Dan heb je niets meer te vertellen. De projectontwikkelaar bepaalt of
