21 DECEMBER 1995
941
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Wij kunnen gewoon verder gaan en tijdens de bezwaarschriftenperiode kijken wat er in de
bezwaarschriften staat. Dit kunnen we vervolgens trachten te weerleggen, want daarop komt het
in Breda onderhand neer. Er wordt nooit tegemoetgekomen aan bezwaarschriften. Er wordt altijd
weerlegd, ongegrond verklaard of gezegd dat het niet aan de orde is en dat het in een later stadium
terugkomt. Mijn ervaring is gewoon dat de stukken die de bezwaarmakers hebben ingediend niet
of nauwelijks worden gelezen in het Provinciehuis. De Provincie gaat over het algemeen bijna
klakkeloos akkoord met datgene wat de gemeente vraagt. Maar liefst 95% van de artikel 19-
procedures gaat gewoon door. Zijn al die artikel 19-procedures dan zo gewenst en zijn die allemaal
zo goed onderbouwd? Natuurlijk niet, achteraf blijkt gewoon dat het heel vaak fout zit, maar dat
is dan wel achteraf gepraat. De Provincie gaat gewoon akkoord, maar de verantwoordelijkheid
blijft bij ons liggen. Bij de Provincie moet je daarop niet rekenen. Ik denk dan ook dat het een
foute redenering is om de bezwaren af te wachten en te zien of er aan het bouwplan nog iets te
sleutelen valt. Op die manier plaatst u de burgerij van Breda in een vakje: schrijft u maar een brief
en wij zullen weieens even gaan kijken. Ik denk dat je veel beter actief kunt communiceren met
mensen en van tevoren veel meer kunt overleggen over wat wel en wat niet zou moeten. Daarmee
hadden al deze procedures veel soepeler kunnen verlopen. Dan zou er geen weerstand zijn, maar
een breed, maatschappelijk gedragen plan waarbij alles gezamenlijk wordt opgelost. Nu wil het
college alleen maar tegemoetkomen aan de projectontwikkelaar. Er worden woningen gebouwd.
Het is slikken of stikken.
Wethouder DE BRUIJN
De heer Sinke vraagt wanneer er duidelijkheid is over het verkeerscirculatieplan. Wij zijn in ieder
geval in discussie over het verkeerscirculatieplan binnenstad, maar ik weet niet of het lukt om
dan al de totale besluitvorming te hebben.
De heer SINKE
Dat hoeft voor mij ook niet. Waar het de CDA-fractie om gaat, is dat wij dusdanig voldoende
inzicht hebben in datgene wat gaat worden voorgesteld, zodat wij dat kunnen meewegen in de
besluitvorming die dan aan de orde is. Als dat ontbreekt, denk ik, dat wij toch te weinig informatie
hebben.
Wethouder DE BRUIJN
Ik durf dat op dit moment niet hard toe te zeggen, omdat ik niet exact weet hoe de discussie rond
het verkeerscirculatieplan binnenstad gaat verlopen. Hieraan zitten zoveel belangen en problemen
vast, onder andere de belangen van openbaar vervoer en langzaam verkeer, maar ook van
ondernemers en bewoners, zowel in de binnenstad als daarbuiten, dat ik op dit moment nog niet
kan inschatten welk communicatietraject daaraan vastzit. Want ook daar zullen wij goed moeten
kijken hoe wij dit zullen oplossen. Wij kunnen wel indicatief aangeven wat de consequenties zijn
van de verschillende varianten, maar de uiteindelijke keuzevariant zal toch een pijnlijke beslissing
worden, die wij hier zullen moeten nemen. Dan weten wij pas exact hoe wij daarmee verder
omgaan. Maar er zullen altijd, zeker bij de verkeerscirculatie in de binnenstad, pijnlijke beslissingen
genomen moeten worden.
De heer SINKE
Dat het pijnlijke beslissingen met zich meebrengt wil ik graag geloven, maar het gaat mijn fractie
erom dat wij voldoende informatie hebben over datgene wat aan problematieken op tafel ligt en
dat wij ook een oordeel kunnen geven over eventuele keuzemogelijkheden. Desnoods praten wij
al over dit onderwerp in een soort voorfase van het verkeerscirculatieplan. Maar helemaal niets
hebben en niets kunnen zeggen gaat ons te ver.
