21 DECEMBER 1995
955
Akkoord.
274. HET LATEN VERVALLEN VAN DE OPSCHORTENDE VOORWAARDE VAN EEN
GESTORT AANDELENKAPITAAL VAN 3.000.000,- BIJ DE OPRICHTING VAN DE NV.
STADSHERSTEL.
De heer MARÉE
Hoewel de titel van dit raadsvoorstel anders doet vermoeden, is dit uiteindelijk het definitieve
startschot voor de oprichting van de N.V. Stadsherstel. Wij zijnblij dat, hoewel even struikelend,
deze N.V. nu echt wordt opgericht. Het kan een belangrijk instrument zijn om een oplossing te
bieden voor het onderhoud van monumentale panden en tevens voor volkshuisvestingsproblemen.
Met betrekking tot de hoogte van het aandelenkapitaal beseffen wij dat er niet veel overblijft voor
een oprichtingsfeestje. Wij hopen dat deze N.V. zichzelf spoedig bewijst met succesvol opereren
en anderen zal interesseren tot deelname. Wij wachten met spanning het eerste jaarverslag af.
De heer SCHELTENS
Wij hebben in de commissie al gezegd dat wat ons betreft die evaluatie na een jaar te lang duurt.
Wij zouden graag na een halfjaar al een globaal overzicht hebben van de eerste werkzaamheden
van de N.V. Stadsherstel. Verder voor de duidelijkheid nog even ons standpunt: wij geven dit
plan het voordeel van de twijfel, maar wel heel krapWij vinden dat het een moeizame en moeilijke
start is geweest. Eerst een bedrag van 3 miljoen vragen, dan 2,3 miljoen met een lening van
300.000,--, daarvoor moet het ook maar kunnen. Maar zeker als je kijkt naar het pand St.
Janstraat 20, de rotte plek van die hele straat, wat het eerste pand wordtvoor de N.V. Stadsherstel,
dan zeggen wij tegelijkertijd: neem de kans, maak het waar, laat zien wat er uit die handen kan
komen. Met andere woorden: het voordeel van de twijfel in positieve zin.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik heb hierover in de commissie al een aantal lelijke woorden gezegd in de richting van de
wethouder. Twee commissievergaderingen geleden werden wij overvallen met het verzoek van
de wethouder om zonder stukken akkoord te gaan met dit voorstel. Het argument was dat de
aandeelhoudersvergadering de volgende dag zou plaatsvinden en hij zou alvast van ons moeten
horen of het wel kon. Als dit overdag al bij het college bekend was, had men toch ook overdag
iedereen al even kunnen informeren. Maar neen, dat werd gewoon stante pede bij het betreffende
agendapunt aan de orde gesteld. Wij hebben toen gezegd dat wij daarmee zonder stukken niet
akkoord konden gaan. Wij willen niet zomaar klakkeloos ja en amen zeggen. Als de raad dat wel
wildoen, isdatzijnverantwoordelijkheid. Wij vinden datnietverstandig. Afgelopen dinsdag kwam
het punt weer aan de orde. En ik zal eerlijk zeggen dat ik de messen al op tafel had klaarliggen,
maar toen zei de wethouder: ik ben u nog vergeten te vertellen dat die aandeelhoudersvergadering
niet is doorgegaan, dus nog bedankt dat jullie akkoord waren gegaan zonder stukken, maar achteraf
gezien was het toch niet nodig geweest. En nu komt het dus gewoon in de raad aan de orde. Wij
hebben dit in de fractie besproken en wij zijn ook voor de oprichting van de N.V. Stadsherstel,
dus dat is niet het punt. Maar met de manier waarop u met ons omgaat, waarbij stukken al dan
niet zomaar worden geloosd en mensen vooraf maar akkoord moeten gaan, heb ik grote moeite.
Dus wij zullen akkoord gaan met het voorstel, maar in de richting van de betreffende wethouder
vind ik dat het geen schoonheidsprijs verdient. Het is gewoon schandelijk, zoals hij omgaat met
de commissie, dat hij stukken niet vooraf even doorseint en ons ter plekke even voor het blok denkt
te kunnen zetten. Wij hangen er maar wat bij.
