21 DECEMBER 1995
966
De heer BOKKELKAMP
Wij zijn altijd wat stringenter geweest met betrekking tot de nota Parkeerbeleid en alle andere
nota's die daarop zijn gevolgd. Wij zijn blij dat het op deze manier uitvalt en het is voor ons geen
wet van Meden en Perzen dat een dubbele verhoging in 1997 aan de orde komt. Dit hangt helemaal
af van de integrale afweging van hoe het loopt met de middenstand en hoe het in de randgemeenten
gaat. Daarbij zouden wij ook altijd nog kunnen kijken of wij op een andere manier additionele
middelen kunnen vinden dan alleen in dê parkeertarieven.
De heer SCHRODER
Ik zal hierover verder niet in discussie gaan. Het is opvallend dat CDA en VVD zo zijn gefixeerd
op de parkeertarieven zonder daaraan een integrale visie op het mobiliteitsbeleid te verbinden en
een helder verhaal te houden over hoe het parkeren zich moet ontwikkelen en hoe dat past binnen
het tarievenstelsel.
De heer PEETERS
Er zou opnieuw een discussie kunnen worden gestart naar aanleiding van wat de heer Dubbelman
zei over de achteruitgangdie de ondernemers zouden ondervindenIk zal het niet doen. Wij hebben
die discussie uitvoerig in de commissie gehad. Ik wil het simpelweg kortsluiten. Ik heb de
wethouder horen zeggen dat het investeringsniveau op peil blijft en daar sta ik voor. Het laatste
wat ik hierover nog wil zeggen is wat de heer Van Heusden in eerste termijn al liet doorklinken,
namelijk: waarom niet van meet af aan klare taal in het voorstel? Dezelfde klare taal die u in de
commissie hanteerde en toen u met het voorlopige voorstel kwam.
De heer BOER
Soms is het prettig dat je heel ver achteraan zit, want nu kan ik constateren dat ik niemand van
de fracties, die voorstander zijn van verhoging van de parkeergelden, het voorstel heb horen
lanceren om een van de beste parkeerplaatsen in de binnenstad, het Stadserf, betaald parkeren
te laten worden. Net zo min als op een gegeven moment de fietsenstalling betaald moest worden.
Dit geeft aan hoe inconsequent men redeneert.
De heer BOKKELKAMP
Dan krijgen we 39 vacatures in de raad.
De heer BOER
Dat bedoel ik dus.
Wethouder VAN DONGEN
Omdat u zo snel reageerde ben ik in de eerste termijn vergeten te antwoorden op de vraag van
350.000,- naar 200.000,-. In het gewijzigde voorstel is de berekening meegenomen ten aanzien
van de hogere bezettingsgraad van de parkeergelegenheden. Deze berekening is eveneens
meegenomen in de nota Parkeerbeheer en zit ook in de begroting, maar zat niet in de eerste bere
kening.
De heer PEETERS
Mag ik dan toch opmerken dat die er wel in had moeten zitten. Uw eerste berekeningen moeten
dezelfde waarde hebben als de tweede.
Wethouder VAN DONGEN
Ik gaf ook aan wat er niet in zat en ik probeer te onderbouwen waarin het verschil zit. Uitgangspunt
voor het college bij de voorbereiding van de stukken ten aanzien van 1997 is het investeringspro-
