26 JANUARI 1995
9
Noord, die toch zo duidelijk hun problemen kenbaar hebben gemaakt. Inzake de samenwerkings
overeenkomst had ik in de commissie gevraagd om het raadsvoorstel dat daarbij zat aan te passen,
omdat het preadvies, in tegenstelling tot het antwoord van de wethouder in de commissie, wat
meer de indruk zou kunnen wekken alsof inspraak niet echt mogelijk zou zijn, of in ieder geval
niet serieus zou worden genomen. Ik kreeg een gewijzigd raadsvoorstel, ik denk: even zoeken,
maar helaas, alleen een jaartal was veranderd en verder niks. Dus ik wil toch aan de wethouder
vragen om nu nog een keer duidelijk aan te geven dat, ondanks de krappe tijdsplanning, het in
ieder geval niet zo mag zijn dat niet serieus op bezwaren, die wellicht zouden kunnen komen, wordt
ingegaan. Ten aanzien van de exploitatie-opzet denk ik dat het op zich een goede zaak is dat de
pre-prioriteit ten aanzien van de Lunetstraat zoals die erin zat er nu uit is. Toch zal bij de verdere
invullingvanhet gebied duidelijknaar de Lunetstraat moeten worden gekeken. Tijdens de inspraak
avond over het ontwerp-bestemmingsplan, gaven de bewoners al aan dat er wat knelpunten zijn
ten aanzien van het fietsverkeer en de oversteek daar. Over de milieu-effectrapportage kan ik kort
zijn, die ziet er wat ons betreft goed uit en voor de rest wachten we de eventuele reacties daarop
af.
De heer CRUL
Na de commissievergadering hebben we toch nog even met de fractie over de vijf voorstellen
gepraat en samengevat komt ons standpunt op het volgende neer. Een paar puntjes. Sport, de
sportieve kant van de zaak. Vanuit de fractie hebben we steeds gezegd dat we het toch jammer
vonden dat de Beatrixstraat verlaten zou worden. Het is er toch van gekomen, ondanks de
problemen ookmetbetrekkingtothet zwembad. Een beetje nostalgie hoort erbijDe principebeslis
sing is in 1993 genomen en we hebben in de fractie al gezegd dat NAC behoorlijk wat vanuit de
burgerij en vanuit de gemeente krijgt toebedeeld, zeker als je ook naar andere zaken kijkt die dan
toch af moeten vallen of maar zeer beperkt aan bod komen. We bieden NAC de gelegenheid om
zich te ontplooien en in de nieuwe vestiging ook tot goed voetbal te komen. Wij vinden dat NAC
daar best iets tegenover kan stellen naar de burgerij van Breda. Ik heb het in de commissie al
genoemd, de naam valt ons tegen en daar moeten ze nog maar eens over nadenken. Maar ook
wat het sportieve gebeuren betreft, er gebeurt nog al eens wat bij NAC, zouden wij de speciale
aandacht van NAC willen vragen voor het negatieve deel. Ze wordt toch op sportgebied eigenlijk
als vlaggeschip gezien en dat geeft ook verplichtingen naar de sport in Breda in zijn algemeenheid
en naar de voetbalsport in het bijzonder. Misschien is er nog eens gelegenheid om op niet al te
lange termijn met NAC over dit soort zaken, ook in verband met de verhuizing, te praten vanuit
de commissie of op een andere wijze. Wat de ruimtelijke ordening betreft het volgende. Het blijkt
toch een moeilijke ingreep te zijn, zeker als de normale weg niet kan worden gevolgd via bestem
mingsplannen en zo. Dan moet er worden ingegrepen. En in wezen kun je van watje nu van plan
bent te gaan doen pas later zien of het de juiste keuzes zijn geweest. We staan nu voor deze
beslissingen en delen daarvan kunnen we moeilijk uitstellen. Maar het moet een uitzondering blijven
dat je op deze wijze toch een belangrijk stukje van Breda invult. De huidige bewoners lijken
tegemoetkomend te zijn. Er is nog één inspreker geweest in de commissie. We hebben daarvan
de brief ook nog gekregen. Graag had ik toch nog even vanuit het college commentaar daarop
en kan aan wat de mensen in de brief vragen daar inderdaad volledig of misschien gedeeltelijk
worden voldaan? Wat Ruimtelijke Ordening en Grondbedrijf betreft het volgende. Erfpacht is
beslist, voorzover wij hebben begrepen in de commissie. Wij vinden het een goede zaak dat dat
op deze manier wordt geregeld, of misschien op een vergelijkbare manier als erfpacht met
opstalrecht. Wat de financiën betreft, anderen hebben daar ook al iets over gezegd, moest er toch
nogal in verschillende potten iets worden gevonden om de zaak in zijn totaliteit te kunnen dekken.
En ik heb het ook in de commissie gezegd, profvoetbal is een risicovolle bedrijfstak en als je er
geld naar toe sluist dan zijn wij er toch verantwoordelijk voor dat daarmee op de juiste manier
wordt omgegaan. Ondanks het feit dat NAC verantwoordelijk is voor de verdere activiteiten, vragen
