29 FEBRUARI 1996
119
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Maar daar krijgen wij precies dezelfde reactie als die wij nu krijgen. Daarom vinden wij dat wij
het in de raad moeten brengen. Daar wordt het genotuleerd en dan weet iedereen in de eeuwigheid
hoe wethouder Van Dongen met de raad omging. Dat moet hij maar pikken.
De VOORZITTER
Ik zou ook van de wethouder willen weten of dit in de commissie is besproken.
Wethouder VAN DONGEN
Dit is de tweede keer vanavond dat De Parel tegenstemt, terwijl zij in de commissie akkoord was,
dus wat dat betreft
Akkoord, met de aantekening dat de Parel van het Zuiden geacht wil worden te hebben tegenge
stemd.
41. VERORDENING STRAATNAAMGEVING EN HUISNUMMERING 1996.
De heer VERPAALEN
Mijn voorstel is om dit punt van de agenda af te voeren. Als u artikel 5 bekijkt, dan ziet u dat
het college de wijziging van een straatnaam van tevoren schriftelijk kenbaar moet maken aan de
belanghebbenden. Ik denk dat het college niet heeft nagedacht over de consequenties van de
gemeentelijke herindeling. Als deze wordt doorgevoerd zullen er volgend jaar in Teteringen,
Prinsenbeek en Nieuw-Ginneken diverse straatnamen moeten worden gewijzigd. Praktischerwijze
zal derhalve een regel ing moeten worden gemaakt, die wordt gepubl iceerd in een algemeen gelezen
dagblad, bijvoorbeeld De Stem, in plaats van schriftelijke informatie aan elke belanghebbende.
Bovendien, omdat het straks dermate veel mensen betreft, denk ik dat u ook niet het neutrale "van
tevoren" moet vermelden. Neen, u dient daarin een termijn te noemen. Het lijkt mij dat een termijn
van acht weken redelijk is. Tevens dient te worden opgenomen dat belanghebbenden bezwaar
kunnen maken tegen dit voornemen. Ik meen derhalve dat dit voorstel onvoldragen is en dient
te worden teruggenomen.
Wethouder DE BRUIJN
Ik moet constateren dat de leden van de commissie Algemene Zaken schriftelijk hadden kunnen
reageren op dit voorstel, maar dat is niet gebeurd. Dus werd aangenomen, zoals in de aanbiedings
brief stond, dat iedereen akkoord was. Ten tweede moet ik de heer Verpaalen toch wijzen op een
mogelijke misvatting. Ook al gaat de gemeentelijke herindeling door, waarbij wij altijd nog moeten
afwachten wanneer, hoe en waarom, dan is dat nog niet een conditio sine qua non, om in de termen
van de heer Verpaalen te spreken, dat de plaatsnamen ook zullen verdwijnen. Het kan best zijn
dat er staat: Teteringen, gemeente Breda. Dan is de plaats Teteringen, en dan hoeven de straatnamen
niet te worden gewijzigd. Ik denk dat dit een gegeven is, waarmee wij rekening moeten houden
en waarbij wij ook nog eens aan de identiteit van de kernen nadrukkelijk gestalte kunnen geven.
De rompslomp die de heer Verpaalen vreest is niet aan de orde.
De VOORZITTER
Het gaat hier dus om een ordevoorstel van de heer Verpaalen. Ontmoet het voorstel van de heer
Verpaalen steun in deze vergadering? Ik zie geen enkele vinger, behalve van de Parel van het
Zuiden. Dan is dit ordevoorstel niet overgenomen en is dit voorstel aan de orde.
De heer VERPAALEN
Nu het college niet tegemoetkomt aan onze bezwaren zullen wij tegenstemmen.
