29 FEBRUARI 1996
123
Wethouder DE BRUUN
Ik wil dit beschouwen als stemverklaringen. Wij hebben hierover in de commissie diverse keren
uitgebreid gepraat. Ik kan alleen maar verwijzen naar de antwoorden die daar zijn gegeven. Is
het een monument, ja of nee? De Rijksdienst voor de Monumentenzorg heeft geconstateerd dat
het bouwplan leidt tot herstel van het monument. Wie zijn wij om te constateren dat dit niet zo
is? Op basis daarvan worden er gelden beschikbaar gesteld ten behoeve van het object, los van
welke subjecten dan ook, die daarbij zijn betrokken. Met betrekking tot de haast hebben wij
nadrukkelijk aangegeven dat het hier gaat om een drie-eenheid in het park Valkrust, zijnde de
appartementen, de villa en het park. Wij willen het park zo snel mogelijk aanpakken en de
bouwactiviteiten zo kort mogelijk laten zijn. Dit alles is ook reeds in de commissie verteld.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHELTENS
U weet om welke bedragen het gaat. En dat voor een woning die voor particuliere bewoning
geschikt wordt gemaakt. De publieke functie van het park zal naar ons idee door het bouwen van
die appartementen enorm worden aangetast. En als straks de villa wordt bewoond, zijn wij ervan
overtuigd dat dit ten koste gaat van de openbaarheid van het park. Met andere woorden: er gaat
een enorme hoeveelheid overheidsgeld inzitten en wij moeten zogenaamd blij zijndathet monument
wordt hersteld, maar de publieke functie van het geheel wordt zeer minimaal.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik noem het gewoon historiserend bouwen, want er staat gewoon niets. Er valt niets te restaureren,
tenzij wij daar consequent alleen die stelling laten staan. En als wij die dan om de zoveel tijd moeten
restaureren, omdat die zijn beste tijd heeft gehad, dan kan ik mij daarin misschien wel vinden.
Moderne kunst, wie weet. Maar dit is natuurlijk zot.
Wethouder DE BRUIJN
In de richting van de heer Scheltens meen ik met hem te mogen verwachten dat er weinig publieke
functie aan een woonhuis zit. Dat in de eerste plaats. In de tweede plaats moeten wij blij zijn dat
er ook nog particulieren zijn die bereid zijn om een gigantisch bedrag te investeren. Want ook
de particulier zelf moet nog erg veel geld in de opbouw van de villa steken. In dat kader ben ik
het eens met de heer Scheltens. Er gaat wel veel gemeenschapsgeld naar toe, maar ik denk dat
wij daarvoor een mooi pand in een mooie omgeving terugkrijgen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Groenlinks en de Parel van het Zuiden geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
46. VASTSTELLING BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED, PARTIËLE HERZIENING
1955/1, LOCATIE HEISTRAAT 40.
Akkoord.
47. VASTSTELLING BESTEMMINGSPLAN HOGE VUCHT.
De heer SINKE
Een stemverklaring. In de bewogen commissievergadering van 13 februari 1996 is dit onderwerp
ook aan de orde geweest. Toen is de CD A-fractie akkoord gegaan met het bestemmingsplan,
behalve met het bouwen op het grasveld aan de Willem van Kesselstraat. Dat was na een afweging
te hebben gemaakt tussen de goedkope woningen die daar moesten worden gebouwd en de andere
