29 FEBRUARI 1996
133
de raad gebeurt dat ook, vind ik dat daaraan in ieder geval inhoud moet worden gegeven. Nog
een tweede punt over deze zaak. Ik heb ook in de commissie even aangeroerd dat het voor ons
als raad ontzettend moeilijk is om te toetsen of de voorstellen met betrekking tot de reorganisatie
ook echt worden waargemaakt. In deze evaluatie staan daarover verschillende zaken. De burger
enquête zou enig licht kunnen werpen op het feit of wij naar de burgerij toe verbeteringen tot stand
hebben gebracht. Wij zullen dat binnenkort moeten bekijken. De fractie van GroenLinks heeft
ook nog gezegd veel waarde te hechten aan verdere delegatie en decentralisatie. Dat zal in de
toekomst, dachten wij, wel vaker aan de orde komen.
Wethouder VAN OS
Heel kort. Ik denk dat de heer Crul gelijk heeft als hij zegt dat het proces van delegatie en
decentralisatie moet doorgaan. Wij zijn daar nog steeds mee bezig en wij zullen hierover met
voorstellen naar u toekomen. Ik zal in ieder geval niet met het voorstel komen om de benoeming
van de algemeen directeuren te delegeren. Het gevoelen van de raad daarover is duidelijk. De
burger-enquête is inderdaad een van de instrumenten, die in de Organisatieverordening wordt
genoemd, om na te gaan hoe het beleid zich ontwikkelt. Voor de volgende commissie zal de burger
enquête worden geagendeerd.
Akkoord.
56. BIJDRAGE HERINRICHTING BINNENSTAD.
De heer DUBBELMAN
Aan de orde is een belangrijk voorstelHet komt niet uit de lucht vallen, maar het is een verlengde
van een eerdere besluitvorming in dezen. Wij herinneren ons allemaal heel goed het eerste optreden
van de nieuwe wethouder Van Os toen het bekostigingsbesluit aan de orde was. Eigenlijk is toen
de trein al in gang gezet. Wij zouden namens de CD A-fractie een enkele opmerking willen maken
over het feit dat wij nu toch groen licht gaan geven, waar 10 miljoen gevraagd wordt aan de
baathebbenden om bij te dragen aan deze voorzieningen. U weet dat de CD A-fractie altijd de
neiging heeft om nogal kritisch te zijn op alles wat met lasten, laat staan lastenverzwaring te maken
heeft. Toch moet ik u zeggen dat de fractie geheel akkoord is met deze vorm van lasten opleggen.
Wij achten deze gerechtvaardigd, al was het alleen maar door het gegeven dat de baathebbenden
met elkaar een bijdrage betalen die duidelijk veel minder is dan de hogere meerwaarde van de
herinrichting van de binnenstad, waarbij zij, en niet zij alleen, duidelijk belang hebben. Wij vinden
die balans in evenwicht, vooral als wij bedenken dat de bovengrondse investeringen, als ik goed
heb gerekend, ongeveer 27 miljoen gemeenschapsgelden vragen. In dat kader is een bijdrage
van 10 miljoen gerechtvaardigd. Ik wil daarbij de kanttekening plaatsen dat met ons niet te praten
zou zijn over een hogere bijdrage dan 10 miljoen, waarnaar aan de linkerzijde van deze raad
wel eens een beetje verlangend wordt uitgekeken. Voor ons 10 miljoen een mooi rond en ook
een evenwichtig bedrag.
De heer SCHRODER
Kunt u eens uitleggen waarom?
De heer DUBBELMAN
Al was het alleen maar om de filosofie die je hebt ten aanzien van de verhouding tussen
gemeenschap en individueel profijt. Daarover denkt GroenLinks anders dan de CDA-ffactie.
Wellicht dat de VVD daarover ook weer een andere mening heeft. Los daarvan is het een gegeven
dat de economische positie van ondernemers of middenstanders niet zo florissant is om vanuit
die achtergrond te denken aan hogere bedragen. Dus, kort samengevat, 10 miljoen is mooi. Dan
