29 FEBRUARI 1996
137
De heer VAN DE STEENOVEN
Zelfs u bent niet in staat om precies terug te berekenen of een omzetstijging afhankelijk is van
het plaveisel of van de algemene conjunctuur of van welke factor dan ook. Maar de ondernemers
hebben het blijkbaar in het verleden wel duidelijk zo gezien. Een beter straatplaveisel zou leiden
tot een meer aantrekkelij kebinnenstad en dus tot een grotere omzet. Anders waren zij nooit akkoord
gegaan met die 10 miljoen. Dus de ondernemers, die gewend zijn om financieel risico te nemen,
zien in ieder geval het voordeel wel. Anders hadden zij hier niet mee ingestemd. Aan de andere
kant is het natuurlijk wel zo dat de ene soort onderneming meer voordeel zal hebben dan de andere.
Daarvoor bestaat best een redenering, dat zit ook in het voorstelIk zeg dus dat wij moeten proberen
die regeling zo eerlijk mogelijk toe te passen, uiteraard binnen de wet. Ik wil afsluiten met mij
aan te sluiten bij de suggestie van de heer Dubbelman om met name de mogelijkheden van die
exploitatie-overeenkomst te gebruiken om deze regeling zo eerlijk mogelijk in de praktijk te
brengen. Ik roep de wethouder op tot de creativiteit om dit te doen.
De heer BOER
In de commissie heb ik ervoor gepleit om de baatbelasting te bekijken in combinatie met het
parkeerbeleid en met de Buitenruimteverordening. Wij pleiten er allang voor om integraal beleid
te maken en de zaken niet los van elkaar te zien. De heer Van de Steenoven denkt dat de winkeliers
protesteren omdat niemand blij is met een belastingaanslag. Nou, ik ben redelijk blij met een hoge
belastingaanslag. Hoe hoger die is, des te meer ik verdien. Daar zit dan een soort baateffect bij.
Maar bij deze baatbelasting zien wij geen enkele relatie met de baten. Ik heb zojuist de heer Van
de Steenoven geïnterrumpeerd, maar hij heeft het niet kunnen aangeven. Niemand hier in de raad
kan aantonen dat de winkeliers baat hebben. De V.B.B. zou beweren van wel, maar ik heb ook
andere geluiden gehoord. Men had op een gegeven moment het bod liggen van 20 miljoen en
men was zeer blij dat het uiteindelijk maar 10 miljoen is geworden. Dus het was niet zozeer
een kwestie van kiezen, maar dat kan ook tactiek van de gemeente zijn geweest
De heer SCHRODER
U was niet in de commissie Stedelijk Beheermaar ik begrijp dat de heer Zwijsen van de Vereniging
Binnenstad bij de commissie is geweest en dat hij z'n bijzondere blijdschap heeft uitgesproken
over de opknapbeurt van de binnenstad en daaraan toevoegde dat zij als winkeliers best bereid
waren om daarvoor die 10 miljoen op tafel te leggen, want dat was het dubbel en dwars waard.
De heer BOER
Neen, maar ik ben daar
De VOORZITTER
Ik heb toch wat bezwaren. U hebt straks een tweede gelegenheid, waarbij u kunt reageren. Dat
hoeft toch niet la minute?
De heer SCHRODER
Voorzitter, u kunt toch niet toestaan dat er onzin wordt verteld?
Wethouder VAN OS
Dat had ik ook nog wel verteld.
De VOORZITTER
Precies. Daar hebben wij de wethouder voor.
