29 FEBRUARI 1996
141
De heer SCHRODER
Ik heb het CDA, toen destijds werd uitgegaan van 20 miljoen, nooit horen zeggen dat 10 miljoen
meer dan genoeg was en dat dit voor het CDA de limiet was.
De heer DUBBELMAN
Je gaat toch op dat momentje onderhandelingspositie niet ondergraven? Als je over 20 miljoen
onderhandelt en je zegt dat je 10 miljoen wel voldoende vindt, dan komt er 5 miljoen uit.
De heer SCHRODER
Ik vind het een beetje goedkoop om nu te zeggen dat 10 miljoen voor het CDA altijd al meer
dan genoeg was. Laat maar zitten.
Wethouder VAN OS
Ja, maar dat "laat maar zitten" gaat wel over die 10 miljoen die de ondernemers bijdragen. Dat
is niet naar u of naar iemand anders persoonlijk, maar dat moeten wij wel boven tafel houden,
want dat vind ik een belangrijke bijdrage.
De heer BOER
Mag zo'n interruptie nu wel, voorzitter?
De VOORZITTER
Neen, dat mag ook niet.
De heer SCHRODER
Ik ben het op dat punt volledig eens met de wethouder. Eén vraag nog. De wethouder zegt dat
er van de 44 adressen 32 geen eigenaar-bewoner zijn. Dat betekent dat er 12 overblijven. Die zijn
dus in beeld gebracht. Ik heb u gevraagd of u die dan bij het aanbieden van de exploitatie
overeenkomst uitdrukkelijk kunt wijzen op de mogelijkheid van het toepassen van de hard
heidsclausule of iets dergelijks.
De heer BOER
Die 32 mensen die geen eigenaar-bewoner zijn zullen ongetwijfeld huurders zijn. Ik heb nooit
verhuurders gezien die de kosten van de gemeente niet onmiddellijk doorberekenen naar hun
huurders. Het komt erop neer dat de bewoners in dit spel machtelozer zijn. U rekent af met de
eigenaar en de eigenaar berekent dat gewoon door naar de huurder, die zich daartegen niet kan
verzetten. Ik denk toch niet dat dit een goede zaak is. U heeft dan in de procedure wel een juiste
weg gevolgd, maar de consequenties daarvan komen wel degelijk bij de bewoners terecht. Dat
is ook vastgelegd in sommige huurcontracten. Ik heb begrepen dat een groot eigenaar van een
aantal horecapanden in Breda dit niet in z'n huurcontract heeft staan. Dus bij die horeca-huurders
kan dit niet in rekening worden gebracht. Maar in de contracten met de brouwerij staat wel dat
alle gemeentelijke kosten direct worden doorberekend naar de huurder. Dus in die zin kunt u wel
een heel fraai verhaal hebben, maar uiteindelijk wordt het ook betaald door de bewoners.
GroenLinks heeft al vragen gesteld over die 12 adressen. Wij denken nog steeds dat er gaten zitten.
Het zou ons niets verbazen. Het is gewoon niet waterdicht. Wij vinden de situatie van de A- en
B-zones nog steeds niet goed opgelost en wij verwachten dat de situatie van veel winkeliers, die
toch al in grote problemen verkeren, daardoor nog ernstiger wordt. Dat wensen wij hen niet toe.
Daarom zullen wij tegen dit voorstel stemmen.
