27 MAART 1996
door twee partijen aan de orde gesteld. Onze fractie zou graag de discussie heropenen over de
locatiekeuze. Met name denken wij daarbij aan Bavel/Dorst, waar wij erg veel moeite hebben
met de ruimtelijke invulling, met name waar het het milieuaspect betreft. Als er meer locaties in
beeld kunnen komen, heeft dat onze steun. De motie inzake de O.Z.B. Ik dank de wethouder voor
zijn toezegging, maar die toezegging hadden wij al bij de begrotingsbehandeling vorig jaar, toen
dat punt ook is aangekaart in de commissie waarin de wethouder dezelfde toezegging heeft gedaan
in de zin van: daar gaan wij nog eens goed naar kijken, want de intentie daarvan wordt als uitermate
onbillijk ervaren, dus gaan we proberen om dat op te lossen. Het is nu een halljaar later en er
is nog steeds geen oplossing. Financiën kan die, kennelijk om technische redenen, niet aanreiken.
De onbillijkheid wordt wel ervaren. En nu wordt er weer gezegd: we gaan er naar kijken. De
strekking van de motie is dat wij het gewoon gaan oplossen en het college zal het moeten oplossen.
Als ik het antwoord van de wethouder zo mag begrijpen dat er inderdaad een oplossing komt,
dan gaat de motie van tafel, maar zo heb ik het antwoord niet helemaal begrepen. Misschien kan
dat nog een keer worden uiteengezet. Met de motie inzake het Chassé Theater wordt beoogd te
constateren dat op dit moment de financiering van het Chassé Theater een open eind-regeling is,
en daarvan wordt aan de raad gevraagd om een pas op de plaats te maken en uit te spreken dat
wij van die open eind-regeling af willen. Hier staat het bedrag. En we kunnen stoeien over de
vraag of 6,4 miljoen het juiste bedrag is. Inmiddels zit de inflatiecorrectie erbij en nog een
eenmalige ophoging van, ik dacht, 200.000,-- subsidie. Maar dat betreft een technische uitwer
king. Het gaat erom dat wij zeggen: dat is het eindbudget en niet meer, geen open eind en doe
maar wat, en wij storten het wel bij
Wethouder VAN OS
Mijnheer Schroder, dat bedrag heeft u bij de begrotingsbehandeling toch al zo vastgesteld? Alleen,
u kent ook de werkelijkheid.
De heer SCHRODER
De werkelijkheid is dat er nog steeds een open eind-regeling ligt. Fonds langzaam verkeer. Het
standpunt van het college kennen wij. De raad heeft, naar aanleiding van een motie van ons, een
keer besloten dat zo'n fonds er niet moet komen. Als de wethouder nu zegt: wij zijn tegen
fondsvorming, dan wil ik de wethouder eraan herinneren dat zijn eigen partij in het verleden ook
fondsen heeft ingesteld voor andere doelen. Dus op zich is dat fenomeen niet vreemd in onze
gemeente. Zeker waar je speciale impulsen wilt geven, is een fonds nog niet zo gek. Inzake het
amendement over het jeugd- en jongerenbeleid het volgende. Ik vind de toezegging van het college
boterzacht, omdat ik nog steeds niet heb gehoord dat de bezuiniging in principe van tafel is. Er
wordt nu gezegd dat er een nieuw beleid in de nota wordt geformuleerd. We kijken of alle bud
getten, G-15, B-5 plus onze eigen middelen, toereikend zijn. En aan de hand daarvan kunnen we
beoordelen of die 100.000,- wel of niet wordt gehaald. Maar eigenlijk hebben we dat bedrag
van tevoren al weggestreept. De bedoeling van het amendement is: eerst die eigen middelen
aanvullen met een extra impuls vanuit de grote steden en dan pas gaan we het beleid formuleren.
Mevrouw HEERKENS
Graag wil ik met dat jeugd- en jongerenbeleid verder gaan. Het is precies wat de heer Schroder
zegt, je wordt toch een beetje het bos ingestuurd met een soort toezegging, die er in feite op
neerkomt dat je op dit moment akkoord moet gaan met die bezuiniging in het jeugd- en
jongerenbeleid. Toch vindt iedereen dat heel belangrijk, ook in de commissie SAW is dat heel
breed uitgedragen. Daar is die argumentatie over mogelijke toekomstige gelden van het grote
stedenbeleid ook naar voren gebracht. Maar toen heeft iedereen gezegd: wij hebben nu net, ook
hier lokaal, op een versterking aangedrongen van het jeugd- en jongerenbeleid. Wij krijgen die
signalen vanuit de buurten, van de politie. Als ik een concreet voorbeeld mag noemen dan denk
186
