27 MAART 1996
191
ben blij dat er een voorstel naar de commissie komt, maar ik wil hier ook nog even refereren aan
de afspraken die één jaar geleden zijn gemaakt in deze raad. Toen zou er al een voorstel naar de
commissie komen. Dat heb ik tot nu toe niet ontvangen. Ik hoop dat het niet bij een voorstel blijft,
maar dat er daadwerkelijk uitvoering wordt gegeven aan de Emancipatienota, zoals wij die hier
in de raad hebben vastgesteld.
Mevrouw HEERKENS
Ik denk dat een oplossing in aantocht is, want de heer Ouwerkerk komt een keer in de commissie
SAW vertellen hoe het staat met het emancipatiebeleid. Dat hoeft dan allemaal niet op schrift,
maar dat lijkt mij heel aardig.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Bij interruptie. Interne fractiebesprekingen kunnen toch gewoon in de fractie worden gehouden.
De VOORZITTER
Ik constateer dat iedereen nu iets heeft gezegdWe gaan over tot de beantwoording door het college
in tweede instantie. Ten aanzien van mijn eigen portefeuille het volgende. Verzocht is de
projectorganisatie herindeling in de volgende commissievergadering nogmaals aan de orde te stellen
en informatie te verstrekken. Ik wil dat graag toezeggen. Ik wil dit onderwerp voor elke
commissievergadering structureel op de agenda zetten, zoals dat ook geldt voor enkele andere
punten van aanhoudende zorg. Ik wil nog even ingaan op het coffeeshop- en drugsbeleid. De
Drugsnota zal behoorlijk worden behandeld, dat zal de nodige tijd vergen. Ik wil dan alle aspecten
aan de orde stellen. Mijn opmerking over een creatief
De heer SCHRODER
Voorzitter, mag ik u een vraag stellen over de Drugsnota van de gemeente? Wij hebben gezamenlijk
besloten om die uit te stellen tot na de behandeling in de Tweede Kamer. Wordt daaraan nog een
appendix toegevoegd, een en ander in het licht van het vastgestelde beleid van de Tweede Kamer?
De VOORZITTER
Ja, voor zover er wijzigingen zijn in datgene wat van tevoren bekend wasEn dat is niet bijzonder
veel, zoals u weet. Een kleine appendix om in ieder geval daarop te reageren is zinvol, anders
hadden wij het niet hoeven uit te stellen. Mijn opmerking "creatief idee" had geen kwalificatie
in zich. Het was alleen een creatief idee, maar daarmee bedoel ik niet te zeggen dat ik er wel of
niet afwijzend tegenover sta. Ik vind dat dat volstrekt afhankelijk is van de discussie in de com
missie. Op dat puntligter geen voorstel vanhet college, dus ik kan daarover helemaal niets zeggen.
Inzake het punt over het veiligheidsbeleid het volgende. Op korte termijn moet daarover worden
gesproken. Ik heb dat reeds toegezegd.
Wethouder DE BRUUN
In de richting van de heer Adankmerk ik op dat wij de ideeën van "Marge in Beeld" serieus nemen.
Bij het SWOB worden ook ideeën ontwikkeld. Elk idee, dat leidt tot kwalitatief goede woningen
die bereikbaar zijn voor de mensen met de laagste inkomens, zullen en willen wij serieus nemen.
In de richting van de heer Schroder moet ik constateren, en dat kan ik in navolging van mevrouw
Heerkens doen, dat de wijze waarop hij reageert op de reactie van het college aangeeft hoe ingewik
keld de situatie in elkaar steekt. Het is niet mogelijk om dat in een algemene motie te verwoorden.
Juist in die onderhandelingen met de corporaties moet je die woningen, die geschikt zijn en die
je binnen die grenzen kunt handhaven voor de bestaande doelgroep, in ieder geval ook handhaven.
Maar dat betekent ook, als dat mogelijk is, datje aan de andere kant de huurverhogingen forser
zal moeten laten zijn binnen het totale huurbeleid van de corporaties, omdat men een bepaalde
