27 MAART 1996
198
tegenover de procedure om op deze wijze regelmatig te bezien of toegestane budgetten en
investeringsplannen ook daadwerkelijk worden uitgevoerd, en zo niet, dat dat leidt tot een
herverdeling en een concrete aanvulling van de jaarschijf. Wij hebben één kanttekening, en dat
is eigenlijk de essentie van onze stemverklaring. Op pagina 2 van het Meerjareninvesteringsplan
in de tweede alinea wordt gezegd, als het gaat over de jaren 1996, 1997 en 1998, dat het
investeringsbudget voor de districtsposten vooralsnog, en in de politiek is het woord vooralsnog
altijd nog buitengewoon interessant, wordt gehandhaafd. In dat licht wil de CD A-fractie een relatie
leggen met het K+V-onderzoek, dat weliswaar morgen aan de orde is, maar dat hiermee toch
een relatie heeft. Morgen is de relatie tot en met 1996 aan de orde. Gezien onze bezorgdheid met
betrekking tot de vertraagde ontwikkeling van de realisatie van de districtsposten zouden wij, via
deze stemverklaring, ons vertrouwen willen uitspreken dat wij verwachten, dat zodra met betrekking
tot de jaren 1997 en 1998 er aanleiding is om opnieuw investeringsruimte
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Voorzitter, is dit een betoog of een stemverklaring?
De heer DUBBELMAN
in te vullen, dat bij die ruimte, dat ter afsluiting voorzitter, met een zekere voorrang wordt
gedacht aan de realisatie van de districtsposten.
De VOORZITTER
Ik zat mij, inderdaad, ook af te vragen of dit nog wel een stemverklaring is. Maar, laten we hem
zo beschouwen. Is er verder nog behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Niemand?
Dan gaan we over tot besluitvorming.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het Zuiden en de CD
geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
D. RONDVRAAG.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, ik moet constateren dat vanavond het meerjarenperspectief in Breda voornamelijk een
bezuiniging zal zijn, aangezien het besluit, zoals dat onder nummer 61 staat, definitief fout is.
Bij punt 4 staat: het financiële meerjarenperspectief als opgenomen in bijlage E. Bijlage E gaat
over de ombuigingen. Het had moeten zijn C. Dus u heeft een verkeerd besluit vastgesteld. Geen
van de fractievoorzitters heeft dat geconstateerd.
De VOORZITTER
Had u dat niet als stemverklaring kunnen zeggen, of
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Neen, voorzitter. Wij hebben om diverse redenen tegengestemd. Wij vinden dat de fractievoorzit
ters, voordat zij een besluit nemen, moeten weten waar zij voor zijn. Schijnbaar wisten zij dat
niet, want zij hebben een verkeerd besluit genomen.
De VOORZITTER
Kunt u mij uitleggen wat dit met de rondvraag heeft te maken?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dit is puur een constatering.
