28 MAART 1996
213
De heer KRUITHOF
Neen, het is moeilijk om mijn verhaal af te maken met al die kalveren om mij heen. Ik werd
getroffen door een opmerking van mevrouw Heessels. Het is mij zojuist duidelijk geworden dat
de heer Meeuwissen charmanter antwoordt dan ik. Ik zou graag van mevrouw Heessels willen
weten waar dat dan in zit. Verder voel ik mij geen duivel in een vat wijwater. Ik heb het
misschien een beetje spannend gehouden, maar dat kan op zichzelf geen kwaad. In mijn fractie
is geen moment getwijfeld aan het geheel. Het was meteen duidelijk dat wij het cultuurbelang
vooropstellen en dat is dan ook de reden om akkoord te gaan met de nota. Ik kan mij herinne
ren dat wij in de commissie Middelen ook menigmaal hebben aangegeven waarom wij dit
schoorvoetend doen. Ik vergeet bijna terug te komen op de motie, want ik ben zó geëmoti
oneerd dat ik de motie dreig te vergeten. Het realiteitsgehalte van deze motie is niet erg hoog,
gezien alle andere prioriteiten die wij zouden kunnen stellen. Vandaar, dat wij met deze motie
ook niet akkoord gaan.
De heer MAAS
De motivering voor het afwijzen van de motie door de VVD-ftactie is mij niet geheel duidelijk,
maar misschien kan de heer Kruithof hierop nog reageren. De wethouder heeft zijn reactie in de
richting van mijn fractie buitengewoon kort gehouden. Dat is wel begrijpelijk, omdat mijn
inbreng voor een groot gedeelte het karakter had van een stemverklaring. Met name als het
over PARA gaat zou ik echter toch nog willen reageren. De wethouder zegt dat wij nog zullen
spreken over het programma van eisen en de exploitatie-opzet. Waarschijnlijk al in mei of juni.
Dat is positief. Hij zegt daarom nog geen uitspraken te kunnen doen over de gemeentelijke
bijdrage aan die exploitatie. Mijn zorg was dus dat met deze nota de middelen voor de culturele
sector ver zijn verdeeld en dat het geld op is als PARA komt aankloppen. Als de wethouder kan
aangeven dat dit niet het geval is, dan is er een groot stuk zorg weggenomen. Op de leenver-
goeding zullen wij later terugkomen bij de evaluatie. Dan het afwijzen door een aantal fracties
van de motie over het huisgezelschap. Ik heb al gezegd dat ik de motivering van de VVD niet
geheel kon volgen. In de richting van de heer Van Heusden zal ik aangeven wat het huisgezel
schap te maken heeft met het gebouwenbeleid. In feite stel ik u een retorische vraag. Waar had
u gedacht dat het huisgezelschap zou gaan optreden? Het lijkt mij duidelijk
De heer VAN HEUSDEN
Ik denk dat dit in het Chassé Theater gebeurt.
De heer MAAS
Ik denk dus dat het aantrekken van een huisgezelschap meer te maken heeft met de meerdere
eer en glorie van het Chassé Theater, dan met het culturele karakter dat zo'n rijksgesubsidieerd
gezelschap zou kunnen hebben.
De heer VAN HEUSDEN
Maar dan kunt u toch niet zeggen dat dit gebouwenbeleid is? Ik heb weieens betere verhalen
van u gehoord.
Mevrouw HEESSELS
Gezien de wijze waarop de heer Kruithof zijn tweede termijn heeft ingevuld, zal ik nooit meer
zeggen wie bij de VVD wel of niet het een of ander charmanter kan aan- of uittrekken, want dat
durf ik na vanavond niet meer aan. Ten aanzien van de financiële invulling van het bedrag van
150.000,-- wachten wij de nadere voorstellen van het college af. Wij gaan er vanuit dat er
toch een flink deel naar de amateursector gaat, zoals de wethouder ook heeft gezegd. Met
betrekking tot de motie denk ik dat het bekend is hoe onze fractie over een huisgezelschap
denkt. Dat hoef ik hier niet te herhalen. In punt a. van de overweging zegt GroenLinks dat het
geformuleerde cultuurbeleid voor een groot deel bestaat uit gebouwenbeleid. Onze fractie deelt
dit punt zeker niet. Wij vinden dat er, na een aantal jaren accommodatiebeleid, nu een duidelij
ke stap is gezet in de richting van inhoudelijk gemeentelijk beleid. Daarom zullen wij tegen
deze motie stemmen.
