28 MAART 1996
222
dat anders de rapen gaar zijn. Ik wil dus graag een toelichting van de wethouder om te horen of
dat een haalbare kaart is. Ten aanzien van de terugkeer van de bewoners heeft de heer Marée al
het een en ander gezegd. Ook in de commissie is hierover uitgebreid gediscussieerd. De
woningbouwvereniging heeft hierover afspraken gemaakt met de bewoners en wij gaan hiermee
akkoord. Ik moet zeggen dat de VVD-ffactie hecht aan de afspraken ten aanzien van de
toewijzing, zoals wij die altijd al hebben gedaan via de S.W.B.: woninggrootte, huur/inkomen
et cetera. Wij hechten eraan om die afspraken gestand te doen. Verder heeft de woningbouw
vereniging haar eigen verantwoordelijkheid.
De heer SCHELTENS
Ik heb enkele opmerkingen over deze projectovereenkomst, die zich voor een groot deel
toespitsen op de situatie in Westeinde. Wij hebben ook tijdens de commissiebehandeling gezegd
dat wij geen oud Westeinde terug willen. Wie wel? Wel willen wij de oude bewoners terug.
Een garantie voor terugkeer zal helpen, ook als mensen teveel verdienen. Met andere woorden,
wij zijn voor het behoud van de sociale samenhang, vooral in deze wijk. Wij zijn tegen het
ontstaan van zogenaamde inkomenswijken en dat klinkt een stuk beter dan getto's. Wij moeten
niet vergeten dat de mensen weg moesten, zodat je ruimhartig moet omgaan met de richtlijnen
die zijn uitgevaardigd. Wij vragen ons dan ook af of de bewoners van tevoren net zo veel
wisten over een eventuele terugkeer en de te hanteren richtlijnen van de S.W.B. als wij nu. Wij
zijn namelijk van alle kanten bestookt met informatie. Wij vragen ons af of de bewoners die
ook hebben gehad op het moment voor de verhuizing. Onze volgende vraag is of zij dan ook
allemaal hun panden zouden hebben verlaten. Met andere woorden, wij pleiten dus voor een
flexibele hantering van de richtlijnen van de S.W.B. Bovendien is het overleg met de betrokke
nen van groot belang voor onze fractie. Het lijkt alsof de ontwikkelingen nu voor veel bewoners
te snel gaan. Het is een lang traject geweest en naarmate de eindfase nadert, lijkt het erop dat
veel bewoners afhaken. Wij hopen en verwachten dan ook dat in het vervolgtraject de inspraak
weer op het oude niveau zal worden gehouden. Mijn fractie zal over deze punten een motie
indienen.
De door de heer Scheltens ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (2)
De leden van de raad van de gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 28 maart 1996, ter behandeling van de
projectovereenkomst inzake sloop en vervanging van woningen in Westeinde, Kastanjeplein en
omgeving en Talmastraat en omgeving;
constaterende dat,
- het zo optimaal mogelijk realiseren van de doelstellingen voor de herontwikkeling van
Westeinde, Kastanjeplein en Talmastraat staat of valt met een goede communicatie tussen alle
betrokkenen;
- de kwaliteit van de nieuwbouw en de buitenruimte medebepalend zijn voor de leefbaarheid
van de bedoelde buurten;
- de bewoners sterk pleiten voor een "nieuw Westeinde", "nieuw Kastanjeplein" en een "nieuwe
Talmastraat" en zodoende pleiten voor de terugkeer van zoveel mogelijk "oude" bewoners;
verzoekt het college,
