28 MAART 1996
plaatsvindt. Dit geldt projectmatig in ieder geval ook voor het specifieke aspect van het
opbouwwerk voor de bewoners hier.
PAUZE.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
TWEEDE TERMIJN
De heer SINKE
Ik had in de eerste termijn geen vragen gesteld, maar ik wil toch even reageren op een
opmerking die de wethouder maakte. Het betreft zijn toezegging om in bepaalde gevallen op
individuele basis tot een oplossing te komen. Ik denk dat dit een hele goede opmerking is.
Verder wil ik graag de reactie van het college op de motie en het amendement afwachten,
voordat ik hierop reageer.
De heer MARÉE
Ik sluit mij aan bij de enigszins in het rumoer wegvallende woorden van de heer Sinke, maar ik
neem aan dat zij perfect worden genotuleerd. Ik kan het niet laten om toch ook even de
uitspraak van de wethouder met betrekking tot de terugkeer te citeren, dat los van de hoogte
van het inkomen op individuele basis de terugkeer moet kunnen worden toegezegd. Ik zal het
niet helemaal letterlijk hebben geciteerd, maar die intentie wordt door onze fractie zeer
geapprecieerd. Ik heb ook het gevoel dat daardoor de intentie van de motie van GroenLinks
goed wordt weergegeven en ik vraag mij af wat GroenLinks verder met de motie zal gaan doen.
Het lijkt mij dat de motie hierdoor overbodig wordt, maar hierover laat ik GroenLinks
beslissen. Ik heb in de eerste termijn een opmerking gemaakt over experimentele bouw. Het
verhaal van de cascobouw was voor ons interessant. Ik neem aan dat dit wel is gehoord door de
wethouder en dat hij het geen probleem zal vinden om ons op de hoogte te houden. Verder ben
ik benieuwd of het mogelijk is om via het leerlingenwezen de betrokkenheid bij het opbouwen
van zo'n buurt extra te vergroten. Ik weet niet of daartoe mogelijkheden aanwezig zijn, maar ik
kan mij voorstellen dat dit zou kunnen bewerkstelligen dat de buurt, die nu uit elkaar wordt
gegooid, weer op een hele mooie manier bij elkaar kan terugkomen.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Ik had maar één vraag gesteld en die is door de wethouder beantwoord. Het college kan zich
houden aan de termijnen voor wat de procedures betreft. Dat is prima. Nog een opmerking naar
aanleiding van hetgeen de heer Marée zegt over het betrekken van het leerlingenwezen bij het
project. Ik herinner mij van de districtspost Tuinzigt, dat daarbij leerling-bouwvakkers zouden
worden betrokken, maar dat dit het project veel duurder maakte. Ik vind het een aardige
poging, maar ik geloof niet dat dit erg realistisch is.
De heer MARÉE
Bij interruptie. Ik heb toen ook de opmerking gemaakt dat ik het niet met de beantwoording van
de desbetreffende wethouder eens was, dat dit nu juist de hoge kosten zoud uitmaken. Dus ik
voel mij toch gerechtigd om deze vraag te stellen.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Wat mij betreft bent u dat ook. Ik heb ook weieens mijn twijfels, maar ik heb dat toen toch wel
aangenomen. Ik kan mij vinden in de beantwoording van de wethouder met betrekking tot de
intentie van de terugkeergarantie. Wij willen graag vasthouden aan de S.W.B.-criteria. Het is
onze mening dat je verkeerd bezig bent, als je die criteria loslaat.
De heer BOER
Ter interruptie. In wezen zegt u dat de belofte van de directeur van de woningbouwvereniging,
dat iedereen mocht terugkomen, ongeacht inkomen, niet gestand behoeft te worden gedaan. Die
228
