28 MAART 1996
230
eigen fractie laten. Ik denk dat de mensen op de publieke tribune daarover iets anders denken.
Dat kunt u ook eens in uw overweging meenemen, mijnheer Van de Steenoven, ook al weet ik
dat het moeilijk is. Voor het overige heeft de heer Boer nog het een en ander te melden.
De heer BOER
Wij hebben in de pauze even met de wethouder gesproken. Met name zijn uitspraak dat men
exact van elkaar weet waar men aan toe is, is van groot belang. Dat staat dus ook vast. Maar
mijn vraag is hoe men exact weet waar men aan toe is. Als je de woorden van de wethouder
hoort, zou je zeggen dat er van hem een garantie komt dat iedereen die terug wil keren ook
inderdaad kan terugkeren. Ik vind dat heel fraai, maar waarom staat dat niet zwart-op-wit?
Temeer, omdat Woningbouwvereniging Volkshuisvesting Breda een brief heeft gestuurd,
waarbij in punt 4 nog een keer uitdrukkelijk wordt ingegaan op dat terugkeerverhaal. Hierbij
wordt toch weer gewezen op die S.W.B.-normen. Ik vind het heel moeilijk dat mevrouw Van
Bergen uit uw antwoord concludeert dat de S.W.B.-norm wordt aangehouden, terwijl anderen
uit uw antwoord begrijpen dat iedereen, ongeacht het inkomen, kan terugkeren.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Dan is iedereen toch tevreden, mijnheer Boer?
De heer BOER
Ja, maar dat vind ik dan bijzonder creatief luisteren. De wethouder gebruikte in dit verband het
woord exact. Als je exact iets op twee verschillende manieren kunt uitleggen, dan is het in mijn
overweging niet exact. Vandaar, dat wij op dat punt zeker ons amendement zullen aanhouden.
Hopelijk komt er dan exact zwart op wit in het voorstel te staan dat iedereen, die dat wil, kan
terugkomen naar één van de 122 woningen. Dat is toegezegd en dat is de basis waarmee het
hele plan eigenlijk van start is gegaan, want anders was men de huizen niet uitgegaan.
De VOORZITTER
Mag ik u even onderbreken? U zei "aanhouden" met betrekking tot het amendement. Of
bedoelde u "handhaven"?
De heer BOER
Ik bedoel handhaven, vasthouden dus. Over het stedebouwkundig plan zegt de wethouder dat
die woningen moeten worden gebouwd binnen de ruimte, waaromheen ik met hem in de pauze
een cirkel heb gezet. Dit staat helemaal los van de andere gebieden, die met een stippellijn zijn
aangegeven. Nogmaals, er zijn 75 eengezinswoningen beloofd plus 50 gestapelde woningen. En
dan mogen er wat meer eengezinswoningen komen en wat minder gestapelde, maar het wordt
gewoon niet gehaald. Vandaar, dat wij ook voor wat betreft het stedebouwkundig plan een slag
om de arm houden, en ook op dat punt ons amendement handhaven.
De heer HEEREN
Ik proef uit de woorden van wethouder De Bruijn dat hij zoveel mogelijk rekening houdt met de
bewoners van Westeinde. Houdt dit in dat de wethouder een datum prikt, waarop hij regelmatig
met de bewonersorganisaties van de Stichting Haagpoort rond de tafel gaat zitten om hun
wensen te bespreken?
Wethouder DE BRUIJN
De meeste sprekers hebben hun punten uit de eerste termijn nog eens aangestipt. Ik heb in
eerste instantie al aangegeven dat bij individuele problemen binnen de randvoorwaarden van de
S.W.B. zal worden gekeken
De heer BOER
Ik wil u toch even interrumperen, want nu mag het
