25 APRIL 1996
250
en dat dan in de commissie Algemene Zaken ter bespreking willen hebben. Dan kun je je politieke
geluid daarop laten horen. Ik denk dat veel meer vanuit de politie zelf moet worden aangegeven
waar politiesurveillanten op dat moment het hardst nodig zijn, zij het structureel dan wel incidenteel.
Een tweede punt dat ik aan de orde wil stellen, is dat voor ons het team-Centrum toch wel een
iets andere functie gaat krijgenbinnenhet districtBreda dan de andere teamsEen simpel voorbeeld
daarvan is het feit dat het team-Centrum de meeste horecagelegenheden, coffeeshops en winkels
heeft. Het is een plek in de stad waar het meeste gebeurt, naast het feit dat er ook nog gewoon
mensen wonen, die ook nog hun zorg nodig hebben. Wij weten dat er een project gaande is om
daar de openbare orde te gaan reguleren. Als het goed is heeft u daarvan ook een voorstel
ontvangen. Wij willen graag dat voorstel meenemen in het convenant. Het staat niet in het
convenant. Wij hebben een tweetal moties voorbereid, één motie om meteen te reguleren dat het
nu in dit convenant erbij kan worden geschreven, en de andere motie om u de gelegenheid te geven
binnen een drietal maanden zelf met een voorstel in die richting naar de raad te komen. Deze moties
wil ik bij dezen indienen.
De VOORZITTER
Het is misschien zinvol dat u even wacht op mijn beantwoording. Misschien voorkomt dat het
indienen van de motie. Ik zeg u heel graag toe dat ten aanzien van de vragen waar, wanneer en
hoe deze mensen worden ingezet, het integrale veiligheidsplan van de gemeente Breda bepalend
zal zijn. In dit integraal veiligheidsbeleid kunt u, want daarop hebt u invloed, exact aangeven waar,
hoe, wanneer, in welke vorm en in welk gebied u de extra aandacht die nu wordt gerealiseerd,
kunt inzetten. Dat zeg iku dus toe. Maar u mag het ook bij een motie doen en dat u die gelegenheid
krijgt om daar volledig over na te denken. Het gaat hier alleen om: wij willen die mensen hebben,
ze komen er din en din en dat kost ons zóveel. Dat is het convenant en de gemeenteraad bepaalt
de inzet, dat hebben wij ook gezegd, dus dat zit er allemaal in. Vandaar dat ik zeg: wij praten
nog over het hoe, waar en wanneer, en wat mij betreft in het integrale veiligheidsplan. Voorkomt
dat uw motie? Niet? Dan zie ik haar graag tegemoet. Wat de heer Taks betreft was het vooral een
visie over dit onderwerp met een waardering voor dit convenant.
TWEEDE TERMUN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik ben heel blij met uw toezegging maar uw toezegging betreft niet het onderdeel waar de motie
op doelt. Het feit waar wij puur op ingaan is: als er mensen worden toegedeeld vinden wij dat
niet alleen de raad er zeggenschap over moet hebben waar die mensen heen moeten gaan, maar
ik wil voornamelijk vanuit de teams een veel duidelijker inbreng hebben. Ik denk dat het voor
ons als politiek soms niet duidelijk is en dat het ook vaak moeizaam kan verlopen om precies te
zien waar de druk het hoogste is. Dat wordt dan vaak een politieke claim die misschien niet de
veiligheid ten doel heeft, vandaar dat wij ook de politieteams een grotere inbreng daarin willen
geven. Dat staat niet in de motie verwoord, dat is gewoon ons standpunt daarin. Wat wij in de
motie hebben verwoord is het feit dat er een beleidsplan is gemaakt om een aantal zaken te gaan
regelen, een veiligheidsplan, en ik denk dat u dat meer aan de orde zou moeten stellen. Er is ook
een bepaald bedrag voor gevoteerd. In ieder geval vinden wij dat dat aan de orde zou moeten
komen, los van het convenant. Dus naast het convenant zouden wij een extra bedrag willen voteren.
Wij zouden er begrip voor kunnen hebben als u als college zegt: inderdaad, wij hebben dat verhaal
gezien, wij zouden graag nog een drie maanden erover nadenken om dat goed te kunnen regelen.
Dan wachten wij gewoon, dan dienen wij die motie in, en dan zegt u: prima, die nemen wij over.
Einde oefening. Maar als u zegt: ik denk dat de raad nu ten principale een uitspraak zou moeten
gaan doen of wij inderdaad extra geld gaan geven, en het gaat met name over het team-Centrum,
