1 FEBRUARI 1996
25
heeft die ook nadrukkelijk effecten. Tegen de corporaties zullen we ook zeggen dat we het
geven van een bijdrage willen koppelen aan de doorstromingsvereisten. En als dat niet kan
dan kan dat natuurlijk niet. Maar zij zullen eerst moeten kijken binnen de eigen gelederen.
Ook dat zullen we goed moeten volgen. En als dat onhaalbaar is, maar we hebben voldoende
andere woningzoekenden, dan doen we dat natuurlijk. Want je bouwt wel voor de doelgroep
die daar zit. Maar met name om die hele goedkope voorraad vrij te krijgen. Over het
opstellen van wijkprofielen, waarop de heer Sinke en mevrouw Heessels zijn ingegaan, het
volgende. Uiteraard ligt daarvoor het voortouw bij de gemeente. We zullen daarbij alle
informatie, gegevens en kennis, die bij de corporaties en woonconsumenten aanwezig zijn,
gebruiken. We zullen het werk dat in het kader van het districtsgewijs werken bezig is of is
gebeurd niet overdoen. We zullen dat met elkaar koppelen om zo een totaalbeeld van die wijk
te krijgen. De heer Sinke praat ook nog over de 1/3, 1/3, 1/3-regeling. Ik ben het volstrekt
met hem eens waar hij zegt dat je dat alleen maar op grotere locaties kunt toepassen. Op het
moment dat je te maken hebt met locaties van tien, twaalf of vier woningen dan wordt de 1/3-
regeling wat moeilijk invulbaar. Zij heeft pas echt effect bij de grotere bouwlocaties. Dat zal
ook het uitgangspunt zijn en zo nemen we het ook op in de bestemmingsplannen en toelichtin
gen daarop. Wat betreft het open overleg met iedereen, denk ik dat we dat allemaal willen
proberen. Uiteraard staat dat los van ieder zijn rol in het krachtenveld, en dat kan ook leiden
tot het niet met elkaar eens zijn over onderdelen. Wel zal er een bereidheid moeten bestaan tot
overleg. Van onze zijde is die er altijd. Mevrouw Van Beusekom spreekt over niet te strak
interpreteren. Ik heb al gezegd: we nemen het als uitgangspunt en we kijken wat er feitelijk
aan de hand is, wantje moet natuurlijk niet helemaal los van deze wereld komen te staan.
De heer CRUL
Bij interruptie. Heb ik goed begrepen dat het woord "basis" wordt veranderd in "toetsingsin
strument"? Want dat maakte niet zo veel uit voor de wethouder.
Wethouder DE BRUUN
Ik heb aangegeven dat wij bewust voor het woord "basis" hebben gekozen. Dat is het
uitgangspunt waartegen je de ontwikkelingen kunt afeetten. Eventueel kun je tegen de
achtergrond van deze gegevens èn tegen de achtergrond van de feitelijke ontwikkelingen
zeggen: we gaan verder. Hier hebben we een groot aantal basisgegevens voor de ontwik
kelingen in de volkshuisvesting. En daarom laten we het woord "basis" staan.
TWEEDE TERMUN
De heer CRUL
Ik heb het woord in Van Dale opgezocht, maar basis betekent grondslag. En als je dat hier zo
letterlijk noemt, dan is dat toch wat meer dan zoals de wethouder dat uitlegt. Wij hebben
nogal wat problemen met dat rapport, niet in zijn algemeenheid, maar wij willen het niet als
grondslag hebben voor het beleid voor de toekomst. Daarom dien ik bij dezen het amende
ment in.
Het door de heer Crul, namens de fractie van GroenLinks, ingediende amendement luidt als
volgt:
AMENDEMENT (11
met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake woningmarktonder
zoek 1995.
