25 APRIL 1996
264
Laat het vijf of zes jaar rusten, zodat het college tot een rijpere beslissing komt en tot een
verantwoord besluit. Hier wil ik het bij laten.
Wethouder DE BRUIJN
De heer Van Dongen zal de zaken betreffende de intentieverklaring en het parkeren beantwoorden.
Ik ben blij met de positieve en de zo nu en dan enthousiaste reacties van een aanzienlijk deel van
deze raad. Ik denk dat het plan het ook verdient, dat het plan het ook waard is. In een redelijk
kort tijdsbestek is getracht op basis van de uitgangspunten zoals die door de raad, en de heer Sinke
heeft ze nog even genoemd, op 21 september zijn vastgesteld, en op basis van de visie die er lag,
een nieuw plan te ontwikkelen dat voldoet aan zowel die visie enerzijds als aan de uitgangspunten
anderzijds. Ik denk dat dat een prestatie van formaat is voor alle betrokkenen in dit proces. Ik
ben het met eenieder eens dat het plan wel onder druk staat. Het staat onder druk van het aantal
functies dat we daarop willen realiseren, met name de hoeveelheid woningen. Uiteraard is dit
gebaseerd op het uitgangspunt van budgettaire neutraliteit. Ik moet constateren dat die druk natuur-
lijk nog al wat eisen stelt aan het vervolgtraject. Met u zijn wij van mening dat de uitwerking,
of het nu over het openbaar terrein gaat of over de architectonische uitwerking van de gebouwen,
essentieel is in relatie tot de door ons en door u gewenste kwaliteit. Het zal dus iets zijn waar we
met zijn allen keihard voor zullen moeten gddn, zowel ontwikkelaars als ontwerpers als wij als
college en raad, om te zorgen dat die kwaliteit die we willen ook feitelijk zal worden gerealiseerd.
De heer Sinke geeft daarbij aan dat er een lijstje met architecten is. Inderdaad de indicatieve lijst,
of de lijst zoals die is aangedragen en door het college voor akkoord is bevonden. Wij hebben
geconstateerd dat de toedeling van de onderdelen van het project aan de architecten nog niet heeft
plaatsgevonden en dat de commissie Welstand, Architectuur en Monumenten zich daar ook nog
over zal buigen. Maar ook dat is weer een extra toets om die hoogwaardige kwaliteit te kunnen
realiseren. Het traject naar het voorlopig ontwerp is dus een vrij zwaar en intensief traject. Een
intensief traject, dat niet achter gesloten deuren dient te gebeuren of in een zwarte box, en dan
maar hopen wat eruit komt. Neen, diversen van u hebben dat ook al gezegd, dat zal een kwestie
zijn van goed communiceren met elkaar. Niet alleen communiceren tussen degenen die bezig zijn
met het ontwerp en degenen die de ontwerpen later moeten toetsen, maar ook goed communiceren
met de belanghebbenden enzelfs met debelangstellenden. Het communicatietraject is dus essentieel
voor het welslagen van 'de tweede fase' van dit traject. U heeft zowel in het voorstel als in de
bijlagen gezien dat wij als college daar sterk aan hechten en daaraan ook expliciete passages hebben
gewijd. Dat staat natuurlijk los van het feit dat nu al discussies kunnen gaan plaatsvinden en dat
die al hebben plaatsgevonden over de verdere invulling van het traject. Diversen van u hebben
gezegd dat zij begrepen hebben dat met een van de belanghebbenden vandaag al een gesprek is
gevoerd. Dat klopt. Ik denk dat het ook een goede zaak is om juist het traject naar het voorlopig
ontwerp verder te vervolmaken binnen de randvoorwaarden die we hier als visie vaststellen. Er
is dinsdag ook gezegd dat dat maxima zijn, maar we kunnen er makkelijk van afwijken zo lang
die visie maar niet wordt aangetast. Ik ben ervan overtuigd, juist gelet op de beleving van het totale
plan, dat zowel belanghebbenden als ontwerpers als belangstellenden daar in goed overleg uit
komen. Uiteraard met de kanttekening die we er als raad bij hebben gezet, de budgettaire
neutraliteit. Dat betekent dus dat heel wat zaken, en diversen van u zijn erop ingegaan, in de matrix
zijn aangegeven voor nadere uitwerking. Ik moet constateren dat de fractie van GroenLinks datgene
wat nu aan elkaar is gekoppeld, en terecht naar onze mening, juist uit elkaar wil trekken, en datgene
waarover je rustig zou moeten kunnen nadenken, het vervolgtraject, nu aan elkaar wil koppelen.
Dat lijkt mij een beetje de omgekeerde weg, dus ik zou in ieder geval toch bij deze volgorde willen
blijven. De specifieke uitwerking, zoals de heer Scheltens ook aangeeft, van de verschillende
onderdelen moetje nader ontwerpen. Je kunt niet verwachten van ontwerpers en ontwikkelaars
en ook niet van de gemeente dat je start met het uitwerken van onderdelen, zonder dat je weet
of je voor de totaalvisie die eronder ligt wel een akkoord kunt krijgen, want dan ben je echt met
