25 APRIL 1996
274
worden uitgereikt. Ik vind het inderdaad juist, dat het publiek daar kennis van neemt en niet dat
dat afhangt van de plek waar men zit. Het woord is aan de wethouder.
Wethouder DE BRUIJN
Er zijn geen vragen gesteld in de tweede termijn. De heer Scheltens gaf nog de discussie aan over
de 120 plus 120, volgens mij is dat 30% van de 800, dus hij praat expliciet over de verdeling.
Op die verdeling zou het college zich niet willen vastleggen, want misschien worden het wel minder
woningen en kunnen we daar wat anders mee doen. Ik kan alleen maar aansluiten bij hoe de andere
fracties er ook op gereageerd hebben. Het zal overigens in de richting van GroenLinks duidelijk
zijn dat wij de andere motie warm aanbevelen. In de richting van mevrouw Croft, het volgende.
Zij zegt: als je nu besluit zoals wij dat in het amendement hebben voorgesteld, dan kun je in ieder
geval al aan de gang met het voorlopig ontwerp en dan naar het definitief ontwerp toe. Ik moet
in de richting van mevrouw Croft zeggen dat wij, volgens haar besluitvorming kennis zouden
moeten nemen van de Nota van Wijzigingen, kennis nemen van de deelnota's "Procedure en plan-
ningontwikkelingChasséterrein" en "Communicatieplan" enkennisnemen van het Stedebouwkun
dig plan. Dat betekent dat De Parel hierbij alle handen vrij wil houden, hetzij in de procedure,
misschien een stokpaardje: maar dat mag, hetzij in de communicatie, hetzij in het programma van
eisen, hetzij bij het stedebouwkundig plan. We vragen dan vervolgens aan degenen die zich met
het plan gaan bezighouden, nu alle moeite, tijd en geld erin te stoppen, om dan in een latere fase
te zeggen: ja, we hadden het alleen maar voor kennisgeving aangenomen, en nu vinden we lekker
wat anders. Ik vind dat een onjuiste houding in de richting van diegenen waarvan wij vragen om
de tweede stap te maken in de uitdaging. En die uitdaging zal uiteindelijk dienen te leiden, gelet
ook op de geluiden verder in deze raad, naar een trots eindresultaat.
De heer VERPAALEN
Wanneer krijgen we het definitieve ontwerp van de Schouwburg? Want dat hebben we ook nog
steeds niet gehad. En zo wil de wethouder het doen.
De VOORZITTER
Zou dat aan de orde zijn, denkt u?
De heer VERPAALEN
Het is dezelfde configuratie.
De VOORZITTER
Ik geef het woord in tweede instantie. De heer Verpaalen heeft dat gehad. Ik beschouw de
beraadslagingen als gesloten en ik stel aan de orde het amendement zoals u dat is uitgereikt, van
de Parel van het Zuiden
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, wij wilden hoofdelijke stemming. Dat weet u? Voor het geval dat u het vergeten was.
De VOORZITTER
Ik moet u zeggen: dit soort dreigementen zinnen mij absoluut niet en ik zal de volgende keer komen
met een voorstel tot een wijziging van het Reglement van Orde. Ik stel voor dat wij daar nu niet
aan ontkomen, ik heb het Reglement van Orde daarop nagekeken. Als u dat vordert dan zal ik
dat moeten uitvoeren, vandaar dat ik met een voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde
kom. Dit soort trucages wil ik hier niet hebben, mevrouw Croft. Schandelijk.
