25 APRIL 1996
294
over het structuurplan erbij pakt, dan zullen ze zien dat dat ook heel duidelijk aan de orde was.
Hij hoefde er niet eens te komen, hij stond er wel in maar het kon alle kanten op. Hij hoefde niet
recht, hij hoefde niet krom, hij kon alle functies nog krijgen. En dat is ook zo, het is ook niet een
vaststaand feit. Maar ik denk, als je al vier jaar lang met een wijk in discussie bent of je dat wel
of niet wilt hebben, dat je op een bepaald moment de knoop moet doorhakken. Of dat nu leuk
is of niet, maar je schept wel duidelijkheid naar alle partijen toe. Ik meen dat je dan verder kunt
en datje er vervolgens ook rustig een krediet aan kunt geven en zeggen: dit is de keuze, voor wie
het er niet mee eens is, is dat jammer, helaas, maar hier gaan wij voor. Dan trekje die kar en
dan heb je ook in de richting van de NS een duidelijk signaal gegeven. Je kunt daarna ook in de
richting van de NS heel duidelijke randvoorwaarden scheppen. Nu word je een beetje zo'n 'eraan-
hanger'. De NS krijgt een veel te zware rol daarin en kan ook veel te veel gaan claimen op het
terrein en veel te veel de toon gaan zetten in wat zij heel graag wil. Op een binnenstadslocatie
hangt alles eraan vast. Daar moet de gemeente het voor het zeggen hebben en de gemeente is degene
die de belangen voor al haar inwoners, ook die van de Belcrum, moet vertegenwoordigen. De
NS is gewoon een particulier die met treintjes rijdt. Dat is ook een hele leuke hobby en dat kan
lucratief zijn, maar je moet natuurlijk wel die belangenafweging voor elkaar duidelijk houden.
De gemeente Breda staat voor al haar inwoners en moet die belangen behartigen, dus niet het
verhaal van de NS gaan ondersteunen. Wel samengaan, als je er iets van kunt maken. Natuurlijk,
als je samen hetzelfde wil en de NS wil ervoor betalen: graag. Ik bedoel, hoe meer een ander betaalt
hoe liever het ons natuurlijk is. Ons verzoek is: doe dat nu niet in een kredietvotering, maar start
het proces van de besluitvorming en kies. En daarna ga je met geld gooien en dan kun je inderdaad
een goed besluit maken. Ik neem aan dat het college daarop niet zal ingaan in de tweede termijn.
Daarom kunnen wij, puur vanwege het feit dat er geen besluitvorming plaatsvindt, maar dat we
er alleen maar kennis van nemen en er geen inhoudelijke discussie over voeren, er niet mee akkoord
gaan. Ik denk dat dit een moment is om een keuze te maken.
De VOORZITTER
Heeft de portefeuillehouder nog behoefte? Neen, geen behoefte. Dan ga ik over tot de besluitvor
ming. Ik stel voor om agendapunt
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, op één punt had ik hoofdelijke stemming aangevraagd.
De VOORZITTER
95. 94 niet.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de Parel van het Zuiden geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
95. BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSKREDIET AD 230.000,-
TEN BEHOEVE VAN DE ONTWIKKELING VAN HET STATIONSGEBIED.
Het voorstel wordt aanvaard met 25 stemmen voor en 9 stemmen tegen.
Voor het voorstel hebben gestemd: de heer A.C.A.M. Adank, de dames J.M.A. van Bergen-
Nijeholt, L. vanBeusekom-Nix, M.J. Boidin-vanHoeve, deherenJ.L. Bokkelkamp, E. deBruijn,
W.P. van Dongen, C.O.W. Dubbelman, W.M.W. vanFessem, J.A. Figlarek, J.C.A.M. Gielen,
J.H.A. van Gurp, de dames M.P. Heerkens, M.M.C.W. Heessels, de heer J. van Heusden,
mevrouw J.M.C. Kokx, deherenE.J.M. de Leeuw, J.E.M. Marée, J.P.E.M. Meeuwissen, S.H.
Ong, N.G.M. van Os, M. Peeters, H.L. Sinke, P.J. van de Steenoven, J.P.W.A.A.M. Taks.
