30 MEI 1996
334
niet helder wat de raad straks wel of niet kan besluiten. Maar de VVD-ffactie houdt het erop dat,
wat de voorzitter van de commissie heeft gesteld, het enige juiste is, want anders zouden we een
probleem met dit voorstel moeten hebben. Ik wil daarmee niet in dezelfde discussie vervallen of
de VVD wel of niet meer geld over heeft voor een 50-meter bad, zoals dat wel gebeurde in de
raadsvergadering van 29 juni 1995. Wij kunnen ons namelijk niet voorstellen dat een water
oppervlakte van 725 vierkante meter bij een 35-meter bad en 800 vierkante meter bij een 50-meter
bad met veel meer mogelijkheden, onder andere voor wedstrijdgebruik, in economisch opzicht
zo veel zal uitmaken. Het kan namelijk ook nog zo zijn dat, gezien de grotere mogelijkheden,
een 50-meter bad economisch voordeliger is. En als dat iets meer moet kosten, dan kan dat ook
nog. Maar laten we eerst eens kijken of het niet voor dezelfde prijs kan, desnoods met op
onderdelen enkele bezuinigingen. Maar dat is een kwestie van offertes bekijken. Kortom, het gaat
de VVD-ffactie erom dat datgene wat de wethouder in de commissievergadering heeft gezegd,
nu in deze vergadering door het college kan worden bevestigd. Voor alle duidelijkheid, het gaat
dus om twee zaken: dat afhankelijk van de aanbestedingsresultaten de gemeente niet verplicht is
tot gunning en dat de algemene aanbestedingsreglementen daarin voorzien, en ten tweede, dat de
raad de keuze heeft om straks vrijelijk te beslissen over een 35- of een 50-meter bad. De wethouder
heeft gezegd dat dit allemaal echt zo is. En wij willen nu het college dat ook horen bevestigen.
Wij willen niet alles, door het aanvaarden van dit voorstel, dichtgespijkerd zien. Wij zijn daarin
ook niet onduidelijk, want zoals de offertes nu liggen kun je van links naar rechts schieten, je kunt
alles doen, en wij zeggen: ten noorden van de spoorlijn hoort een 50-meter bad. Ik zal het u allen
besparen om nog eens uit te leggen waarom wij dat vinden, maar wij hebben dat heel duidelijk
weergegeven in andere vergaderingen. En wij hebben het idee dat het, na de commissievergadering,
nu ook veel beter wordt begrepen.
De heer SCHRODER
Het verhaal van mevrouw Van Beusekom onderschrijft mijn fractie volledig. Ook wij willen onze
handen geheel vrij krijgen, en wij willen graag de toezegging van het college dat dat bij de huidige
aanbestedingsprocedure en de voorwaarden zoals geformuleerd ook kan, met name ook gericht
op die 35- en 50-meter keuze. Wat GroenLinks betreft: er zijn ook andere keuzes gemaakt, maar
niet diè keuzes die ook hadden moeten worden gemaakt. Voorzitter, u zultzich wellicht herinneren
in de hele periode dat u al naarstig De Stem las vanwege uw ambitie om hier ooit burgemeester
te worden, dat mijn fractie zich altijd nogal druk heeft gemaakt over de sluiting van zwembad
't Ei, en ook nadien met regelmaat naar voren heeft gebracht dat, wat ons betreft, een heropening
van 't Ei tot de mogelijkheden zou moeten behoren, dat dat onderzocht zou moeten worden, et
cetera, et cetera. Ik denk dat we vanavond moeten vaststellen dat dat een nagenoeg gepasseerd
station is, in ieder geval krijgen wij daarvoor in deze raad politiek de handen niet op elkaar. Dat
laat onverlet dat vorig jaar 29 juni het plan van eisen voor het zwembad Van Sonsbeeckpark is
vastgesteldMijn fractie heeft toen een motie ingediend om toch een open zwemwater te realiseren.
Die motie is afgewezen. Wellicht dat een herhaling u nog een keer tot inkeer brengt. Mijn fractie
gaat vanavond een nagenoeg gelijkluidende motie indienen. Het enige wat daarin wordt gevraagd
is om in ieder geval een extra variant op te nemen in het aanbestedingsdocument, waarin alsnog
een buitenbad op de locatie Van Sonsbeeckpark is opgenomen. De achterliggende reden gaf ik
u zojuist. Bijkomend argument, ook richting de raad, is: wanneer wij allemaal de politieke moed
hebben, of zodanig verdeeld zijn, misschien kunnen we het ook zo zeggen, dat we tot zeven vari
anten in een aanbestedingsdocument komen, dan wil ik iedereen hier uitdagen om mij uitte leggen
waarom het geen acht varianten mogen zijn. De vraag is: wat kost het wanneer we daar een
buitenbad zouden willen? En we weten dat het een belangrijke voorziening is en dat het met name
daar in de buurt een heleboel goed zal doen. Het enkel vragen kost als zodanig niets. Het geeft
in ieder geval, wanneer daarop wordt ingeschreven, en er wordt een offerte uitgebracht waarin
ook dat in beeld wordt gebracht, ons het inzicht in wat het kost. En ik denk dat we dan pas definitief
kunnen besluiten of we dat willen of niet. En dan kunnen we nog eens kijken of er politiek een
draagvlak voor is te krijgen. Als je niet weet wat het kost, is het een vreemde zaak om nu al te
zeggen: dat willen we per se niet. Zeker gelet op de historie. Een motie van die strekking wordt
nu dus ingediend. De motie aannemen kost volstrekt geen geld.
