30 MEI 1996
351
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Voorzitter, wij gaan hiermee niet akkoord. Hierover heeft gisteren ook die discussie plaatsgevonden.
Dat stuk, dat dan zogenaamd overblijft, is slechts een spietje in de richting van Mammoet Stoof.
Dat is dus een heel klein onderdeel. Je kunt niet meer praten over de Krogten-Zuid. De Krogten
is een groot industrieterrein, en alleen dat ene stuk dat aan de zuidkant van de Noordelijke Rondweg
lag, werd de Krogten-Zuid genoemd. Als u dan nog net een richeltje langs het water laat liggen
en zegt: dus is er nog steeds de Krogten-Zuid, dan is naar mijn mening die Krogten-Zuid allang
weg. Er ligt daar nog een streepje met een paar woonboten, en voor de rest is er niets meer van
overgebleven. Ik denk datje daarmee moet ophouden. Zeker planologisch gezien is er geen sprake
meer van een ontwikkelingsschets Belcrum/de Krogten-Zuid, want dat stuk dat daarvan eerder
onderdeel was is voor een groot deel verdwenen, dat komt niet meer aan de orde in de vervolg-
procedure. Dat stuk is niet meer ter discussie. Ik begrijp niet waarom u daarmee blijft doorgaan.
Het tweede punt, waarop ik ook nog wil ingaan, is de vraag: wanneer komt u nu eens met uw
bouwplanschets, of met uw plan van eisen? Ik weet dat Korteweg daar druk aan het werken is.
Ik heb de plannen van Korteweg zelf mogen aanschouwen. Maar ik begon mij af te vragen, hoe
het nu werkt. Gaat de gemeente nog eisen stellen, krijgt de wijk nog enige vorm van inspraak?
We zijn dat niet echt gewend, maar misschien zou dat in dit geval nog eens kunnen, zodat wij
ook randvoorwaarden mee kunnen opstellen over bijvoorbeeld het soort woningbouw, de hoogte
van de woningbouw. Daarover hoor ik de wethouder nooit. De wethouder praat alleen maar over
jumboprojecten, die op niets uitlopen, en over een ontwikkelingsschets Belcrum/de Krogten-Zuid,
die ook al niet meer bestaat. U komt nooit terug naar de wijk. U houdt zich niet aan de afspraak.
Daarom wil ik dat hier eens een keer horen. Want ik heb er niets aan om naar bijeenkomsten te
komen waar de wethouder blijkbaar een beetje zit te jokken.
Wethouder DE BRUIJN
Op de laatste opmerking zal ik niet ingaan, want die laat ik geheel voor rekening van de spreekster.
Ik moet constateren dat we in de commissievergadering van afgelopen dinsdag een discussie hebben
gehad, met in ieder geval mevrouw Van Beusekom, over de vraag: hoe staat het met de
randvoorwaarden? Dat punt is op dit moment niet aan de orde. Het bouwplan is niet aan de orde,
en wij komen daar graag op terug in de commissie.
Akkoord.
121VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED GELEGEN OP DE HOEK VAN DE
DOORNBOSLAAN EN DE BALIËNDIJK.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ook dat hebben we in de commissie aan de orde gehad. Als je nu de situatie in de Doornboslaan
gaat bekijken, dan zie je dat de brommers en de fietsers tussen het benzinestation en de pomp zelf
doorrijden, hetgeen dan als gevaarlijk wordt betiteld. Ik denk dat de verandering die gepland staat
geen verbetering zal zijn. Ik heb in de commissie al gezegd: die mensen stappen uit de auto, gaan
even afrekenen en denken helemaal niet meer aan een fietspad dat daar ligt, en lopen dan onder
de eerste de beste die voorbij rijdt.
De heer AD ANK
Bij interruptie. Het hele verhaal dat mevrouw Croft nu oplepelt is in de commissie aan de orde
geweest, en dat is toegelicht. De situatie die u nu voorstelt die klopt
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, dit is de eerste termijn. Kunt u dit niet beperken?
