30 MEI 1996
353
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil gelijk ingaan op uw verzoek, want ik word daarvan met deze temperatuur toch een beetje
aangebrandIk heb het geduld opgebracht om de hele Drugsnota, waar niets nieuws uitkomt, rustig
af te wachten, en stelde iedereen in de gelegenheid om daarover zijn zegje te doen, want blijkbaar
zijn er mensen die de behoefte hebben om daarover iets te zeggen, dus dan laat ik dat zo, en
daardoor wordt het laat. Ik vind deze punten ook belangrijk. Misschien nog wel belangrijker dan
de Drugsnota. Het belang gaat zeker de mensen aan die daar gaan wonen. En ik zal me er zeker
niet met een Jantje van Leiden vanaf maken door het kort te doen. Ook al wordt het morgen drie
uur, dat interesseert mij helemaal niets. Een raadsagenda moet gewoon naar behoren worden
afgehandeld. Anders had u twee avonden moeten plannen. Ik kan er niets aan doen. Ik laat anderen
uitpraten, en ik verwacht hetzelfde voor mij. Ik houd niet van de kwalificatie: gezien de warmte.
Want als we zo met elkaar democratie gaan bedrijven met te zeggen: het is warm, dus
De VOORZITTER
Ik deed een beroep op u.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Neen, voorzitter, u probeert het anders te doen, ik vind dat niet netjes. Als wij hier één keer per
maand serieus met elkaar praten, dan mag dat wat langer duren. En toevallig heeft u net een
vergaderpunt zo uit de hand laten lopen, dat dat tot tien uur is doorgegaan. Dat is uw eigen keuze
geweest. U had ook kunnen zeggen: dat heeft u al in de commissie gezegd. Toen heeft u dat niet
gezegd, dan nu ook niet. Ik stel dit niet op prijs.
De VOORZITTER
U zegt nu eigenlijk: als je fout bent geweest, dan mag je je niet meer herstellen, dan moet je op
de foute weg doorgaan. Ik vind dat wij nu moeten constateren dat het te laat wordt, en dat we nu
geen zaken meer moeten gaan herhalen die al zijn gezegd.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Voorzitter, ik heb niet gezegd dat u fout was. Ik zeg: u heeft het toen toegelaten en dan moet u
nu niet ineens gaan zeggen: het is warm en nu heb ik er geen zin meer in. Dat is jammer dan.
De heer PEETERS
Voorzitter, blijven wij deze discussie aanhoren? Op de eerste plaats versta ik er niets van en
bovendien vraag ik me af of alleen deze discussie onze verdere tijd in beslag moet nemen.
De VOORZITTER
Neen, mevrouw Croft is ermee opgehouden, de wethouder heeft geantwoord en ik breng nu dit
punt in stemming.
Akkoord.
122. HET AANVRAGEN VAN EEN VERKLARING VAN GEEN BEZWAAR OP GROND
VAN ARTIKEL 19 VAN DE WET OP DE RUIMTELUKE ORDENING VOOR DE BOUW
VAN 96 APPARTEMENTEN OP DE LOCATIE VOORMALIG TERREIN ST. IGNATIUS-
ZIEKENHUIS AAN DE ST. IGNATIUSSTRAAT.
De heer AD ANK
Dit is ook zo'n onderwerp waarover we de komende viereneenhalf uur met elkaar kunnen
discussiëren, en dan waarschijnlijk geen centimeter tot elkaar komen. Ik beperk me tot drie punten.
1. De geluidshinder. De CD A-fractie gaat daarmee akkoord. 2. Bouwhoogte. In overleg met de
projectontwikkelaar ligt er, denk ik, een goed bod op tafel. De CD A-fractie gaat akkoord. 3. De
verkeerssituatie. Ten aanzien hiervan onderschrijft de CD A-fractie de wat problematische situatie
die daar ter plekke van Het Florijn ontstaat. Wij zijn geenszins van mening dat de situatie op de
