30 MEI 1996
354
hoek van Het Florijn en de singel anders zou zijn dan op zeker 15 tot 20 andere locaties in de stad.
Ook daar kan de nodige problematiek ontstaan, die niet wordt opgelost, maar daarvoor wel in
aanmerking kan komen. Wij willen best het voorstel steunen om binnen niet al te lange tijd met
aanvullende voorstellen te komen voor een herinrichting daar ter plekke. Een visie willen wij van
het college op het gedeelte Wilhelminasingel/Beverweg inclusief Brabantpark, maar daarvoor ligt
een bestemmingsplan op tafelAls het gaat om prioriteiten, dan moet u zeer goed in het achterhoofd
houden dat dat niet onze enige prioriteit is, en niet onze hoogste prioriteit. Voor de rest zijn wij
akkoord.
De heer MARÉE
Hoewel ik mezelf graag hoor praten, kan ik me volledig aansluiten bij het verhaal van de heer
Adank. Hij had het niet beter kunnen verwoorden.
De heer CRUL
Dit punt heeft niet tot een duidelijke besluitvorming in de commissie geleid. Daarom denken wij
dat daarover best even moet worden gepraat. Wij willen kort op de drie punten ingaan. Omdat
het indirect toch met bouwen heeft te maken het volgende. Dit is het tiende bouwplan in Breda
op mooie plekjes van Breda, waarover ik de wethouder al meer heb geïnterpelleerd. Het gaat erom
dat op deze tien plaatsen in Breda alleen maar wordt gebouwd voor de mensen in Breda met de
hoogste inkomensDe andere locaties zij n al bekendonder andere Valkrust, Laurens en alle andere
plaatsen. Maar dit is de tiende. Ook Van Sonsbeeck zal nog komen. De wethouder Stedelijke
Ontwikkeling heeft op symposia de mond vol over gedifferentieerd bouwen. Met deze bouwplannen
wordt er op geen enkele wijze gedifferentieerd gebouwd. Er wordt alleen maar voor de hoogste
inkomens gebouwd. Het tweede punt betreft een zaak van de laatste tijd en ook in de commissie
was dat nog niet zo duidelijk. Er heeft een evaluatie plaatsgevonden met betrekking tot ons
bouwbeleid en onze bouwprogramma's voor 1995 en 1996. Dat is een bedroevende zaak. Geen
van de streefcijfers is gehaald. In de evaluatie zegt het college zelf, en dat is ook het geval vanuit
het ambtelijk apparaat, dat er geen behoefte is aan bouwen in de twee duurste categorieën, maar
dat er in de sociale woningbouw zou moeten worden gebouwd en in de laagste koopsector. Dat
doen we niet. Toch is daar de zaak alarmerend. De evaluatie zegt eigenlijk grote zorgen te hebben
over 1995 en 1996, en dat zegt het college dus ook. En in feite, als je tussen de regels doorleest,
wordt er wat bouwen betreft over verloren jaren gesproken, en in wezen over een falend beleid
in dezen. Tot slot het laatste punt, en dat is deze avond specifiek aan de orde. Daarover is in de
commissie uitvoerig gesproken. De algemene stemming was toch eigenlijk dat deze zaak niet op
deze manier zou moeten worden uitgevoerd, en dan gaat het over de bouwhoogte, de geluidsoverlast
en de verkeerssituatie. We waren het er toch wel over eens dat deze grote problemen geven en
ook in de toekomst zullen geven. GroenLinks vindt dat wij hier als raad zitten voor het algemeen
belang van de stad. In wezen zijn wij de gevangenen van de projectontwikkelaar, want die bepaalt
wat wij daar gaan doen. Dat is naar onze mening een onjuiste zaak. Wij hebben het algemeen belang
te dienen, en als wij vinden dat datgene wat nu op tafel ligt niet kan, en dat is eigenlijk toch wel
zo in de commissie uitgesproken, hoewel daarover vanavond ook wel anders wordt gesproken,
dan zouden wij moeten zeggen: college, doe je huiswerk maar weer over. Dat is één keer gebeurd,
dat is niet gelukt, we zijn helemaal niet tot elkaar gekomen, ook niet met de bewoners, en daarom
zou het opnieuw moeten worden bekeken.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
In de commissie is ontzettend veel en lang gesteggeld over ditbouwplan. Dat betrof zowel de hoogte
als de verkeersafwikkeling. Over de kwaliteit van het plan kan men heel verschillend denken, je
kunt het creatief noemen, je kunt het vernieuwend noemen of kwalitatief goed, of van alles maar
een heel klein beetje. De WAM heeft ervoor gekozen om een krappe voldoende uit te delen. En
die mening wordt door heel veel mensen gedeeld. Maar daar gaan de bezwaren niet zozeer over.
Alle bezwaren betreffen eigenlijk de verkeersafwikkeling. Toch zijn wij van mening dat ook een
tegengeluid moet kunnen. Er heeft daar vóór die tijd wel een Ignatiusziekenhuis gestaan met enorme
bezoekersaantallen. En wij kunnen ons niet helemaal voorstellen, zelfs wanneer het Florijn College
