30 MEI 1996
356
de orde was, en wij hebben achteraf tegen mijnheer Van de Steenoven ook wel eens gezegd: wij
hebben toen niet gehoord dat u tegen een artikel 19-procedure was. U heeft zeggen en schrijven
helemaal niets gezegd in die desbetreffende raadsvergadering. U kunt het zelf nazoeken in de
notulen. Ik heb me gek gezocht, maar ik heb niets gevonden over wat de PvdA-fractie heeft gezegd
ten aanzien van het opstarten van een artikel 19-procedure voor die locatie. Ook toen was de
verkeerssituatie desastreus te noemen. Ik heb ook richting het CDA gezegd: we hebben hier een
voorstelIets later komt het Valkeniersplein, en dat leidde tot een hele commotie en een hele wilde
avond en dat voorstel verdween uiteindelijk van tafel. Maar het is wel een soortgelijke problematiek.
Je hebt daar ook een heleboel verkeersbewegingen en problemen met parkeren. En daarvan is
het bouwplan wel afgefloten. Dat soort tegenstrijdigheden bij de collegepartijen valt mij wel eens
vaker op, en dat moest mij toch ook even van het hart. Wij hebben vanaf het begin gezegd, bij
de start van de artikel 19-procedure: je krijgt daar een probleem met het verkeer. Er zit daar een
aantal zaken, Het Florijn, de Bloedbank, de N.H.T.V., dat al een gigantische hoop verkeer aantrekt.
Het wordt niet opgelost door alleen de St. Ignatiusstraat aan te pakken, je zou het als één geheel
moeten aanpakken. Je moet dat ook nu doen, en niet wachten tot er straks problemen zijn. Door
het gemeentebestuur is ervoor gekozen dat er toch allemaal bouwplannen kunnen worden ingevuld
Mijnheer Van de Steenoven noemt dat ad hoe, op dat punt zijn wij het met elkaar eens. En nu
krijgen we er de consequenties van. De mensen gaan daarop bezwaren indienen, want zij hebben
er de buik een beetje van vol. En dat hadden wij ook. De bezwaren die de bewoners hebben
ingediend zij ndenk ik, al le gegrondIk vind de beantwoording van het college op een aantal punten
zelfs beneden peil. Ik zal daarop niet ingaan. Ik denk ook zeker dat zij een goede kans maken om
bij de rechter af te dwingen dat dit niet doorgaat. Enige integrale visie op verkeer, parkeren en
alle andere problemen die met dit bouwplan samenhangen, de in- en uitritten, is absoluut niet
meegenomen in de afweging voor een eventuele vrijstelling. De heer Van de Steenoven stelde
een vriendelijke vraag aan het college, maar daarover hebben we ook al in de commissie gesproken.
Wat hij vriendelijk vroeg werd daarna door het CDA al bijna in de vuilnisbak gegooid, want die
wilde kijken of zij na de verkiezingen nog wel prioriteit aan de St. Ignastiusstraat wilde geven,
öf aan al de andere straten, waar zij misschien meer kiezers zou kunnen hebben. Daarom wil ik
u, mijnheer Van de Steenoven, helpen. Wij hebben een motie opgesteld, waarin we eigenlijk voor
het college een soort van planning maken, wat men zou moeten doen met die verkeerssituatie aan
de St. Ignatiusstraat om dat allemaal op te lossen. De motie komt erop neer dat er binnen twee
jaar een oplossing moet zijn, er moeten binnen een halfjaar plannen worden ontwikkeld, die aan
de bewoners worden voorgelegd tijdens een informatie-avondEen maand na die informatie-avond
moet daarover een inspraakavond worden belegd en binnen een jaar na heden moeten er concrete
plannen zijn gepresenteerdDat betekent dat u dan akkoord gaat, de financiën worden erbij gehaald,
en dan kunnen we beginnen. En dan is het inderdaad binnen twee jaar gepiept. Ik dien deze motie
in, en ik verwacht dat daarvoor veel steun zal komen, want wij zijn allemaal doordrongen van
de problematiek van de St. Ignatiusstraat.
De door mevrouw Croft, namens de fractie van de Parel van het Zuiden, ingediende motie luidt
als volgt:
MQTIE (4)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente
Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake het aanvragen van een verklaring van geen bezwaar op grond
