26 JUNI 1996
387
De VOORZITTER
Neen, die staan er niet in, want die had hij ook niet aan.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Als wij alles gaan beschrijven wat hier gebeurtAls ik zou beschrijven dat ik de heer Van Fessem
in zijn neus zag peuteren, ik geef maar een voorbeeld, of voor de historici vermeld dat iemand
een nieuwe kleur haar heeft, dan vind ik dat niet aan de orde zijnde. Dus öf alles beschrijven,
en dan moeten er ook foto's of video-opnamen worden gemaakt, öf niets.
De VOORZITTER
Wij beschrijven alleen maar wat er is gezegd en niet wat er is gebeurd.
De heer TAKS
Het geluid is heel slecht. Ik heb mevrouw Croft in het geheel niet kunnen verstaan. Zou zij nog
eens kunnen herhalen wat zij allemaal heeft gezegd?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil het graag doen, maar het mag niet van de voorzitter.
De VOORZITTER
Het is nu afgelopen. Wij gaan verder naar de mededelingen
De heer SINKE
Voorzitter, voorzitter
De heer LEUNISSE
Voorzitter, ik heb nog een inhoudelijke opmerking over
De VOORZITTER
Wie is er nu eigenlijk aan het spreken?
De heer SINKE
Op pagina 256 van de notulen staat in de negende zin van het agendapunt over het Chasséterrein
het woordwandbebouwing"Ik zou het woordje "wand" weg willen laten, want ik heb gesproken
over bebouwing en het woord wandbebouwing of randbebouwing zegt mij niets.
De VOORZITTER
Dat wordt gecorrigeerd.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
En ik heb mijn notulen weer gevonden, voorzitter. Het gaat om pagina 270, dus niet "kort in
elkaar", maar "kort in de kar".
De VOORZITTER
Duidelijk. Het wordt gewijzigd.
De heer LEUNISSE
Ik weet niet of wij al zover zijn. Wordt het verslag pagina voor pagina behandeld?
De VOORZITTER
Aan de orde is de tekst van de notulen. Is het een weergave van wat er is gezegd of niet? Is het
correct of niet? Daar gaat het om.
