26 JUNI 1996
393
nog iets willen doen om door middel van een mediavoorziening, televisieprogramma of meerdere
televisieprogramma's, lijkt het mij niet verstandig om raadsdebatten te gaan uitzenden, maar
misschien is een verkiezingsdebat tussen verstandige mensen een goede zaak om de burgers meer
naar de stembus te bewegen. Ik weet dat dit in het verleden in het fractievoorzittersoverleg aan
de orde is geweest. Dat voorstel is toen niet overgenomen. De hoge kosten speelden daarbij een
rol en ik denk dit bedrag, en dan heb ik het absoluut niet over leuke dingen voor de mensen, maar
over een belangrijke voorziening waarvoor wij tot op heden geen geld hadden, hiervoor uitstekend
zou kunnen worden gebruikt. Dus ik zou graag willen dat dit nog eens in overweging wordt
genomenDan is het misschien niet vanavond, maar na de vakantie dat wij daarop nog eens kunnen
terugkomen.
De heer MEEUWISSEN
Het voorstel dat nu voorligt, is een goed voorstel. Het feit wil dat ik er pas enige dagen geleden
ben achtergekomen dat onze edelachtbare fractievoorzitter hierover zo'n 25 jaar geleden zijn
maidenspeech heeft gehouden. Het ging toen over het aangaan van een contract met Casema. Hij
maakt nu live mee dat dit wordt veranderd en dat geeft toch aan dat het een zaak is die reeds lang
speelt en die ook toen de gemoederen hevig heeft beziggehouden. De tijden zijn veranderd. Er
moeten zaken op het net gebeuren, die niet meer echt des overheids zijn. Het gaat om investeringen
die ook niet zomaar door een overheid kunnen worden gedragen. Er moeten andere keuzes worden
gemaakt. Dit is meer een zaak voor de private sector. Wij vinden de afspraken zoals die zijn
gemaakt alleszins te verdedigen. Ik denk dat er een goed resultaat is geboekt en wat dat betreft
heb ik lof voor de verantwoordelijken in dezen. Bij het voorstel van de heer Maas heb ik toch
wat vraagtekens. In ieder geval meer vraagtekens dan de heer Maas woorden heeft gebruikt. Een
mediavoorziening is natuurlijk grappig, maar iedereen heeft een andere mening over wie er tot
de categorie voor een debat tussen verstandige mensen behoort. Ik denk dat het lokken van mensen
naar de stembus toch moet geschieden door de lieden die zichzelf in staat achten om te worden
gekozen. Ik denk dat dit een taak is van de heren en dames politici. Het lijkt mij geen goede zaak
om dit te gaan doen met gemeenschapsgelden.
De heer LEUNISSE
Ik ben hogelijk verbaasd door de sprekers die nu aan het woord zijn geweest. De VVD was
gisteravond niet aanwezig, althans niet de woordvoerder, maar wel diens collega. Er zijn veel
dingen gezegd, die anders worden verwoord dan nü het geval is
De heer TAKS
Krijgt u dan aanleiding tot
De VOORZITTER
Geen interrupties.
De heer LEUNISSE
Ik heb dat ook geprobeerd in de eerste termijn, want ik was geraakt door de woorden van de
voorzitter. Maar in de eerste termijn werd geen interruptie toegestaan, maar dat geeft mij nu de
kans om in ieder geval het woord te nemen en de zaken te uiten die ik heb gehoord. Het CDA
zegt nu dingen die absoluut niet waar zijn. Ik wil even memoreren dat mevrouw Boidin heeft gezegd
dat alle partijen reeds een invulling hadden van het financiële plaatje. Dat bestrijd ik ten zeerste.
Ik ben dat van het CDA niet gewend, want ik neem aan dat het CDA toch meestal een behoorlijk
eerlijk antwoord geeft. Maar nu moet ik constateren dat niet alle partijen aanwezig waren en dat
bovendien niet alle partijen zich hebben uitgesproken. Dus hoe kan dat nou? Ik ben blij dat zij
nu niet kan interrumperen, want dit is de eerste termijn en ik wil mijn verhaal graag afmaken.
De kabel was toch een groot probleem, want wij hadden een voorinformatie van 17 miljoen.
Dat is natuurlijk een prachtige buidel geld, maar het is ook een groot voorrecht om dit te hebben.
Je beschikt namelijk over de portemonnee van de burger. En de burger zal die last, bewust of
onbewust, toch moeten betalen. Anders kan hij geen aansluiting krijgen op de communicatie. En
