26 JUNI 1996
403
heroverweging aan de gang. Ik wacht nog even de resultaten af en kom dan bij u terug over de
positionering van het straathoekwerk en de positionering van randgroepjongeren bij Vertizontaal
U krijgt nog uitgebreid de gelegenheid om hierover met elkaar van gedachten te wisselen. In de
richting van de heer Heeren herhaal ik maar weer wat ik gisteren heb gezegdIk constateer simpel
dat in de beleving van de jeugd dit onderwerp zeer belangrijk wordt gevonden. De jeugd heeft
meer dan de volwassen wereld, denk ik, te maken met de multiculturele samenleving. De jeugd
beschouwt dit meer dan ooit als een belangrijk thema. Ik denk daarom dat het terecht is dat wij
hieraan aandacht besteden en dat wij dit honoreren met een x-aantal activiteiten in deze nota. Ik
ben het totaal oneens met de opvatting van de heer Heeren dat juist daardoor de nota zou worden
ontsierd. Dit is een compleet stupide mening.
TWEEDE TERMIJN
De heer VAN FESSEM
Ik heb mij moeten inhouden om niet te interrumperen. Als je van linkse huize komt, dus van
GroenLinks of van de PvdA, dan ben je kritisch als je commentaar hebt. Maar kom je van CDA-
huize, dan ben je zuur. Ik ben gewoon kritisch, ja? Niet zuur, maar kritisch. Dat wilde ik even
gezegd hebben. Ik vind het wel een compliment hoor, want u verwacht van ons kennelijk altijd
dat wij positieve opmerkingen maken en constructief meedoen. Dat doen wij nu ook, want ik zeg
waar het op staat en daar gaat het eigenlijk om. Ik vond de beantwoording van de portefeuillehouder
gisteravond inderdaad boeiend, maar wij stellen hier niet de beantwoording van de wethouder
vast, maar wij stellen de Jongerennota zelf vast. Vandaar dat ik mijn opmerkingen, vermomd in
een ander jasje, eigenlijk weer herhaalNa tien jaar eindelijk een Jongerennota, een aantal mensen
in deze raad heeft er heel lang op moeten wachten en het is er tenslotte van gekomen. De nota
heeft dus onze instemming, maar kritisch.
Mevrouw HEERKENS
Heel kort nog. Ik wil het toch een beetje opnemen voor een aantal jongeren, die gisteren wel dat
uithoudingsvermogen hadden. Er waren namelijk twee groepen jongeren. Eén groep, die goed
voorbereid hierheen is gekomen en die ook uitgelegd kreeg hoe de raad en de commissie werkten.
Die zijn ook tot het einde toe gebleven. Er waren zelfs jongeren bijdie graag hadden ingesproken
Dat is wat ons betreft een gemiste kans. Wij mogen ons dat, denk ik, even aantrekken. Er was
een andere groep, waartussen wat moeilijke jongeren, die door de jongerenwerker van de straat
was geplukt om dit eens mee te maken. Zij kwamen binnen en gaven als reactie: "Wat is dat voor
volk wat daar zit?" Toen hen werd uitgelegd dat het raadsleden waren, was de reactie: "Wat zijn
dat dan?" Dus in die zin was er een misverstand en daardoor werd het wat rommelig. Maar een
aantal jongeren was behoorlijk geïnteresseerd in de behandeling van de Jongerennota. In die zin
denk ik dat het aardig zou zijn als wij straks andersom bij de uitreiking van de jeugdprijs de
jongeren hierbij betrekken en dat wij dan als raadsleden eens braaf op de publieke tribune gaan
zitten.
De heer MEEUWISSEN
Ik weet niet of ik onbegrijpelijk jargon heb gesproken, maar ik heb de wethouder nog niet horen
reageren of instemmend zien knikken op mijn opmerkingen met betrekking tot de procedures.
Dat voldoet ook
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ter interruptie. Staat het dan in de notulen dat hij instemmend knikte?
De heer MEEUWISSEN
Ja, er staat dat de wethouder knikte.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
Dat moet er dan wel elke keer in staan, want anders is het voor de historici niet goed.
