26 JUNI 1996
405
138. MEERJARENPROGRAMMA 2002 IN HET KADER VAN HET "BESLUIT RIJKSSUB
SIDIËRING RESTAURATIE MONUMENTEN" (BRRM).
Akkoord.
141. ARTIKEL 19 W.R.O.-PROCEDURE TEN BEHOEVE VAN HET BOUWPLAN VAN
UNIKOOP 39 VOOR DE BOUW VAN EEN INDOOR KARTBAAN AAN DE MIJKENBROEK.
De heer SINKE
Wethouder Van Raak zei zojuist dat de echo van gisteravond doorklinkt in de reacties nu. Dat
zal ongetwijfeld bij dit onderwerp ook zo zijn. Dat wij erover moeten praten heeft te maken met
het feit dat in het bestaande bestemmingsplan de voorschriften geen bebouwingsmogelijkheden
toelaten. Dat betekent dat je dus met name gaat kijken naar die bebouwingsmogelijkheden en
daarover zijn wij uitermate kritisch. Als wij kijken wat er staat gepland op een op zich markante
hoek in de Haagse Beemden, dan moeten wij constateren dat dit een ongelooflijk lelijk gebouw
is. Dat werd ook gisteravond bevestigd. En het fraaie zou moeten worden ontleend aan een mast
met reclame, die daarbuiten wordt geplaatst. Ik vind dat toch wel wat erg sarcastisch. Bovendien,
juist door de vorm van het gebouw en datgene wat het moet voorstellen, zou je bijna gaan twijfelen
aan de bijdrage die het gebouw kan leveren aan de recreatieve invulling van de Emerputrand, zoals
die is bedoeld. Rondom het onderwerp ontstond gisteravond wat discussie en ik ben toen even
het spoor bijster geraakt. Mij stond voor ogen dat wij in september alsnog over dit onderwerp
zouden praten aan de hand van een notitie, waarin een stukje verleden met betrekking tot de
invulling en bestemming aan de orde zou komen. Dat was voor mij de reden te zeggen dat ik dat
gaarne in september nog eens in de discussie wil betrekken. Maar waarschijnlijk heb ik het nu
wat verkeerd begrepen. Ik zou dat graag in de eerste termijn van de wethouder vernemen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb gisteren de sombere discussie gehoord over een Indoor Kartbaan aan de Mijkenbroek. Mijn
fractie was van mening dat wij daarvóór moesten zijn, dus toen ik dat gisteren allemaal hoorde,
heb ik dat ijlings teruggekoppeld. Wij hebben veel jongeren èn deskundigen in de fractie, die in
het licht van de hele Jongerennota zeggen: wie z'n jeugd kent, die geeft ze toch op z'n minst een
kartbaan naast een lummelplek. Want dat geeft de nodige afwisseling. Onze fractie heeft zich
daarnaast veel zorgen gemaakt over de milieu-aspecten binnen het gebouw. Hier wordt door kenners
gezegd dat het de prettigste plek is om op het terras iets te nuttigen, omdat er binnen maximale
afzuigsystemen aanwezig zijn en dat van geluid buiten eigenlijk geen sprake is. Met deze kartbaan
doen wij de jongeren een geweldig plezier, het is ook zeer avontuurlijk. Kennelijk zijn dat echt
mensen, die wij kennen. Verder is het voor oudere of wat vermoeide mensen heel goed om daarin
hun frustraties kwijt te raken. De VVD is dus absoluut voor en hoopt dat er nergens stagnatie
optreedt.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ons wordt gevraagd om medewerking te verlenen aan een artikel 19-procedure en daarbij hoort
dan dat de urgentie van het betreffende voorstel moet worden aangetoond. Die urgentie wordt
in het voorstel beschreven als zou hier de werkgelegenheid in het geding zijn. Gisteren in de
commissie is ons verteld dat wij dan praten over om en nabij de zes arbeidsplaatsen. Als je dat
relateert aan de omvang van het terrein, dan vraag ik mij af of dat nu zo'n geweldige impuls is
voor de werkgelegenheid. Verder zou de urgentie voortvloeien uit de aanwezige behoefte. Die
is voor mij niet aangetoond. Er is inderdaad een ondernemer en blijkbaar is er ook binnen de VVD-
fractie behoefte aan indoor karting, maar verder hebben mij geen concrete aanwijzingen bereikt
dat er in Breda zo'n grote behoefte is aan karting.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Er zijn veel VVD'ers, kunt u nagaan.
