26 JUNI 1996
407
de artikel 19-procedure gevolgd kan gaan worden. De volgende fase is dan het voeren van die
procedure. Dus dan komen wij terug met het bouwplan en alle zaken daaromheen. Ik geloof dat
wij in totaal vier of vijf keer terugkomen naar uw raad, voordat er een definitief besluit ligt. Wij
komen dan in ieder geval nog te praten over het specifieke gebouw. Met name Welstand heeft
gezegd dat via'landscaping'getracht wordtom hetpand zodanig in tepassen dat het geen wanstaltig
gebeuren wordt. In de richting van mevrouw Van Beusekom kan ik zeggen dat ik ooit eens, vlak
na een raadsvergadering, aan karting heb gedaan. En ik moet zeggen dat het hielp. Dus die
frustraties krijg je er zo nu en dan mee weg. Heel leuk. In de richting van de heer Van de Steenoven
merk ik op dat wij dit formeel moeten voorleggen, gelet op het feit dat er een aanvraag is geweest
om een artikel 19-procedure te volgen. Degenen die het plan hebben ingediend, zijn er ten volle
van overtuigd dat er in Breda behoefte aan bestaat om deze baan zo snel mogelijk te realiseren,
vandaar de urgentie. Zij vinden dat dit ook een goede locatie is. In het kader van het toeristisch
beleid zijn wij ook als gemeente van mening dat dit een goede aanvulling is. Nu er een kans is,
moeten wij deze ook grijpen. Dat is de achterliggende gedachte. Tenslotte in de richting van
mevrouw Croft: als 20% van de raadsleden heeft getekend, dan houdt de raad de artikel 19-
procedure aan zich. Op het moment dat dit percentage niet wordt gehaald, mag het college het
aan zich houden. Dat betekent naar mijn mening dat het college, ook al trekt u de handtekeningen
terug, kan constateren dat het verstandig is om het aan de raad te laten en het aan de raad voor
te leggen om hierover te beslissen. Dus aan u de beslissing.
De VOORZITTER
Ik zou mij ook kunnen voorstellen dat er, om dit probleem te omzeilen, nog wel twee handtekenin
gen komen. Ik zie dat de VVD hiertoe bereid is. Daarmee is dat probleem omzeild.
TWEEDE TERMIJN
De heer SINKE
Ik heb vanavond weer een nieuw woord geleerd: landscaping. Ik vind het overigens wel frappant
datje een lelijk gebouw moet gaan camoufleren via iets landschappelijks om te voorkomen dat
het gaat opvallen. Ik ben het met de wethouder eens dat wij, door deze procedure zó te voeren,
inderdaad nog een aantal herkansingen krijgen om te praten over het gebouw en alles wat daarbij
hoort. Ik vind het in ieder geval van belang om vanavond het signaal af te geven over hoe de CDA-
fractie er nu tegenaan kijkt. Het is dermate foeilelijk dat wij daar bijzonder veel aanmerkingen
op blijven houden. Die zullen wij ook herhalen in de volgende fase. Ik denk dat wij dan wat meer
over het gebouw zelf zullen gaan praten. Het betekent dat wij op zich akkoord gaan met het
opstarten van de procedure op dit moment, maar dat wij de kritiek meenemen naar de volgende
fase. Ik kondig nu alvast aan dat wij dan zeer kritisch zullen staan tegenover het gebouw, zoals
het nu wordt voorgesteld. Wij vinden het in feite niet acceptabel dat via landscaping het gebouw
moet worden opgewaardeerd tot iets acceptabels.
De heer VAN DE STEENOVEN
Juist de combinatie van, wat ons betreft, een zwakke argumentatie voor wat betreft de urgentie
èn dat bouwwerk op die plek, brengt ons ertoe om te zeggen dat wij er geen behoefte aan hebben
om met deze procedure verder te gaan.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
De situatie, waarom het hier gaat, is dat er raadsvoorstellen in de richting van de raad komen met
een verkeerde formulering. Ik probeer u gewoon uit te leggen dat een bezwaarmaker met deze
formulering naar de rechter kan gaan.
De heer MARÉE
Mag ik even ter interruptie vragen hoe mevrouw Croft dan staat tegenover de formulering "aldus
besloten"? Want soms wordt ook niet aldus besloten.
