26 JUNI 1996
411
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Wat er gisteren in de commissievergadering gebeurde, is dat het CDA ineens wilde gaan tekenen,
want het was allemaal zo vaag en pennendozen en ballpoints konden er niets aan verhelen. Maar
puur procedureel denk ik dat het volslagen onverantwoord is om op dit moment een artikel 19-
procedure op te starten. Wij zijn geen onverantwoorde partij. Wij vinden dat je een artikel 19-
procedure zeker en vast niet in de zomervakantie ter visie moet leggen. Alhoewel het voor mij
puur persoonlijk de beste maanden van het jaar zijn. Ik heb dan zoveel klanten her en der in het
land, die al die artikel 19-procedures bij mij komen brengen met de vraag: help ons, help ons.
Dat levert mij flink op, voorzitter, maar
De VOORZITTER
Kunnen wij nu even ter zake komen?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Puur formeel moet u als voorzitter gewoon zeggen dat het niet kan in de vakantieperiode. Ik vind
het vreemd dat het CDA, dat altijd loopt te klagen over burgers en inspraak, dit nu ineens in de
vakantieperiode ter inzage wil leggen.
De VOORZITTER
Maar hebt u nu nog een andere mededeling dan over de vakantieperiode?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik merk dat veel raadsleden er aan toe zijn, maar ik wil voorstellen om dit niet in de vakantieperiode
ter visie te leggen en ik vraag aan de wethouder of hij dan deze artikel 19-procedure buiten de
vakantie ter visie kan leggen. Ik bedoel
De VOORZITTER
Dat is een duidelijke vraag.
Wethouder DE BRUIJN
Ik zal op de concrete vragen en opmerkingen ingaan. Allereerst de heer Sinke. Zijn mening is
helder. Ik denk dat de procedure ook in de commissie goed is geweest, waar het gaat over de start
van de procedure. Hoe het bouwplan eruit ziet, dat zien wij wel in de volgende fase. Wat betreft
het niet ter inzage kunnen leggen, mevrouw Croft weet het waarschijnlijk nog beter dan ik, want
ik ben maar eenvoudig wethouder, het volgende. Op het moment dat de artikel 19-procedure wordt
aangevraagd door de indiener, moet die onverwijld in gang worden gezet door het ter visie leggen
van de lijsten. Dit duurt vier weken en vervolgens ligt er een besluit op, of deze nu wel of niet
getekend zijn. In dit geval stelt het college u voor om dit besluit op deze manier te nemen, dus
niet naar aanleiding van 20% handtekeningen. Op het moment dat het besluit er is, door het
verlopen van de termijn of door de besluitvorming, moet de zaak onverwijld ter inzage worden
gelegdKortom, wij zitten vast aan termijnen waar wij juridisch niet onderuit kunnenHet moment
waarop de aanvraag van een artikel 19 wordt ingediend is uiteraard altijd aan de indiener.
De heer SCHELTENS
Ik zou graag een korte stemverklaring willen geven. De urgentie zien wij niet zitten, dus wij zien
geen noodzaak voor het volgen van deze procedure. Sterker nog, wij zien deze hele kartbaan niet
zitten. Het lijkt mij een stuk duidelijker dan het gepraat van mevrouw Croft. Het werkgelegenheids
argument vinden wij onzin. Het gaat over zes mensen, waarvan waarschijnlijk vijf duwers, een
directeur en een extra grote skelter. Kortom, wij zijn tegen dit voorstel, of het nu vanavond wordt
behandeld of morgenavond of helemaal niet. Wij zijn tegen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ook een stemverklaring, als het kan. Wij zijn ook tegen. Wij hebben dit al duidelijk beargumen
teerd, niet alleen procedureel maar ook inhoudelijk. Er is geen bestemmingsplan, dat hebben wij
