26 JUNI 1996
417
in de commissie aan de orde geweest. Ook hebben wij geconstateerd dat het past binnen de
milieurandvoorwaarden en de milieuhygiënische eisen, anders zou er nooit een bouwvergunning
kunnen worden verleendDe verkeersveiligheid is een wat groter probleemOp dit moment moeten
wij constateren dat er in de Zorgvlietstraat een in- en uitrit is, ook voor tankwagens. Door in ieder
geval de inrit van dit gebied te verplaatsen naar de Zwijnsbergenstraat, halen wij er één beweging
in de Zorgvl ietstraat uit. Daarmee wil ik de problematiek niet bagatelliseren. Ik heb gisteren in
de commissie ook toegezegd dat wij nog nadrukkelijk zullen kijken of de inrichting op het terrein
zodanig kan zijn, dat een uitdraaiende wagen in ieder geval zo snel mogelijk weg is en zo min
mogelijk direct problemen oplevert. Ik zeg dit met name in de richting van de heren Adank en
Van de Steenoven. Wij zullen overleg voeren met de ondernemer en met de omwonenden om een
optimale oplossing te vinden, want een maximale oplossing zal nooit lukken.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Of er is iets mis met mijn ogen, maar ik heb niet gezien waar het LPG-vulpunt op de bestemmings-
plankaart staat. Tenzij er nu weer een ander bestemmingsplan rouleert dan hetgeen wat ik heb
toegestuurd gekregen. Maar het staat helemaal nergens op. De bestemmingsplankaart is datgene
wat wettelijk geldt. En daaraan moet de ondernemer zich houden. U kunt zich wel beroepen op
de milieuwetgeving, die ook een aantal eisen stelt, maar dat betekent dat hij op allerlei plekken
op de bestemmingsplankaart kan kiezen waar hij het wil. In het bestemmingsplan zelf staat een
kaartje getekend op pagina zes van de gele bladzijden, waar het gaat over het beleid. Op dit kaartje
staat wel een vulpunt aangegeven en hierbij wordt vermeld: Onderstaand is schematisch op de
tekening weergegeven, waar in het benzinestation de LPG-tank, de opstelplaats van de LPG-tankauto
en de ondergrondse leidingen zijn gelegen. Ik heb echt goed gekeken, maar ik zie ze er niet op
staan. Dus ik weet niet wat er gaande is. Heb ik nu een verkeerd boekwerk gekregen? Ontbreekt
die kaart bij mij? Ik zie het niet staan. Wij praten nu puur over het vaststellen van het bestemmings
plan en dat klopt dus niet. Ik heb aan de wethouder gevraagd waarom ik het originele bestemmings
plan nietheb. Dan weet ik tenminste wat de andere bepalingenzijn. Ik heb hierover in de commissie
gesproken. Ik heb een brief gestuurd en hierop heb ik een, tussen aanhalingstekens, "lullig" brielje
ontvangen. Ik vind het een beetje een rare gang van zaken hoe u omgaat met de raad, want ik heb
hierom al op een zeer vroeg tijdstip gevraagd. Ik wil in de tweede termijn graag van de wethouder
horen hoe het zit met deze drie punten: vulpunt op de bestemmingsplankaart, dat kaartje in het
boek zelf over het beleid waarover niets staat en het toesturen van het bestemmingsplan. Op deze
manier kan ik toch geen oordeel vormen over wat er gaande is.
Wethouder DE BRUIJN
De wijziging van het bestemmingsplan betreft één artikel, zodanig dat het een en ander kan worden
geregeld. Voor de rest zijn alle mogelijkheden aangegeven in het bestemmingsplan. Dat betekent
ook vulpunten en bestrating en dergelijke. Bestrating staat ook niet expl iciet aangegeven. De functie
staat aangegeven en daarin past een vulpunt. De plaats van het vulpunt wordt bepaald door de
milieuwetgeving en dat staat niet expliciet als bestemming opgenomen in het bestemmingsplan.
Wat betreft het beleid van de motorbrandstofverkooppunten, verwijs ik naar pagina vier van het
bestemmingsplan Breda Zuid-Oost partiële herziening 1995/1waar in ieder geval de essentie staat
en voor de rest kan ik alleen maar verwijzen naar de eerder genoemde nota, die niet volledig is
opgenomen in dit bestemmingsplan. Voor wat betreft het tussen aanhalingstekens "lullige" briefje,
dit volgde op een tussen aanhalingstekens "lullige" vraag. In de commissie is aangegeven dat bij
verschillende fracties mogelijk verschillende bestemmingsplannen niet aanwezig zijn. Er is toen
gevraagd of men even exact bij de secretaris wilde aangeven wie welke bestemmingsplannen niet
had. Dat zou na de commissievergadering zijn gebeurd en er is niemand komen opdagen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ter interruptie. Ik wil hierop toch even ingaan. Ik vind dat geen goede gang van zaken. Bij u in
de commissie moet uw secretaris weten
