26 JUNI 1996
418
Wethouder DE BRUIJN
Een afspraak met de commissie is een afspraak met de commissie en daaraan houden wij ons.
De VOORZITTER
Dit voorstel is voldoende besproken
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
Voorzitter, ik heb nog een interruptie over de beantwoording door de wethouder.
De VOORZITTER
Neen, dit is de derde termijn die u gebruikt. Dit is geen interruptie. U hebt niet geïnterrumpeerd
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil een antwoord op mijn vragen, voorzitter.
De VOORZITTER
Neen, u moet het hiermee maar doen. Ik denk dat wij gaan afronden
De heer VERPAALEN
Ik zou graag hoofdelijke stemming willen.
De heer AD ANK
Ik stel voor om de vergadering vijf minuten te schorsen. Wij willen overleg hebben.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Kunt u aangeven waarvoor de schorsing is bedoeld? Want dat is wel vereist. Bij ons is dat ook
gevraagd en ik wil graag gelijke monniken, gelijke kappen.
De heer AD ANK
Wij moeten ons even beraden over het antwoord van de wethouder.
De VOORZITTER
Dan wordt de vergadering voor vijf minuten geschorst.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer ADANK
Mijn fractie moest zich even beraden over het antwoord van de wethouder, zeker als het gaat om
overleg met de bewoners en de ondernemer. Dat wil niet zeggen dat men het dan in alle opzichten
met elkaar eens zal worden, maar dat er sprake is van constructief overleg. De problemen, zoals
die door ons allemaal worden onderschreven, zullen dan wellicht tot een betere oplossing leiden
dan nu het geval is. Met die toezegging van de wethouder gaan wij akkoord met het voorstel.
Hoofdelijke stemming met betrekking tot het voorstel.
Voor het voorstel hebben gestemd:
De heer A.C.A.M. Adank, mevrouw M.J. Boidin-van Hoeve, de heren E. de Bruijn, W.P. van
Dongen, C.O.W. Dubbelman, W.M.M. van Fessem, J.A. Figlarek, J.C.A.M. Gielen, J.H.A
van Gurp, de dames M.P. Heerkens, M.M.C.W. Heessels, J.M.C. Kokx, de heren E.J.M. de
Leeuw, J.E.M. Marée, S.H. Ong, N.G.M. van Os, M. Peeters, H.L. Sinke en P.J. van de
Steenoven.
