26 JUNI 1996
423
de grenzen van het haalbare om de monumenten te handhaven. In de richting van mevrouw Croft
geef ik aan dat de beschrijving van de afzonderlijke panden erbij zat. Op basis daarvan is de keuze
gemaakt en neergelegd, zoals u hier vindt. Over het pand aan de Baronielaan hebben wij een
expliciete discussie gehad en op basis van de motivering hebben wij toen gezegd dat wij geen
verzoek zullen doen, of een positief advies zullen geven aan de Rijksdienst om dit op de
monumentenlijst te plaatsen. Deze raadsuitspraak is nog steeds de leidraad van dit college.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Misschien bent u het met mij eens, misschien niet, maar ik kan toch niet zeggen dat ik überhaupt
enig antwoord heb gehad. Ik heb gevraagd hoe het nu precies zat. In één straat zetje een heleboel
huizen naast elkaar wèl op de lijst, en je haalt er twee tussenuit. Ik heb gevraagd of dat te maken
heeft met het woonachtig of werkzaam zijn van een raadslid aldaar, maar ik heb daarop geen
antwoord gekregen. Waarom zegt u niet gewoon ja of neen? U kunt toch wel een simpel antwoord
geven? Daar zijn beschrijvingen voor.
Wethouder DE BRUIJN
Neen, voorzitter.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dat heeft er dus niets mee te maken? Gelukkig komen we er wel uit met interrupties. Maar een
heel rijtje huizen naast elkaar is gebouwd door dezelfde architect. Dan vraag ik mij af hoe het
mogelijk is dat er twee ontbreken. Dat geeft precies aan waarom de gemeentelijke lijst, die in
samenspraak is gemaakt met dat bureau, eigenlijk niet deugt. Dat heeft die monumentenadvies-
klankbordgroep ook al besproken, en die heeft ook gezien dat er eigenlijk helemaal niets van klopt.
De klankbordgroep heeft duidelijk geprobeerd om die provinciale lijst erop te krijgen en heeft
daarvoor zelfs een compromis gevonden, maar dat is natuurlijk niet afdoende, want een heleboel
panden krijgen geen bescherming met een gemeentelijke monumentenstatus. Want de gemeente
kan ook bepalen om het weer een gemeentelijk monument-af te laten zijn en dan kan het worden
gesloopt. Bij een rijksmonument ligt dat anders. Bij een rijksmonument zit er ook een aantal
aantrekkelijke financiële voordelen aan om het in stand te houden, want dan krijg je namelijk
huurwaardeforfait, wat je niet meer bij je inkomen moet tellen. Voor mensen, die nu in een
gemeentelijk pand wonen, kan het aantrekkelijk zijn wanneer dat pand een rijksmonument wordt.
Maar het lijkt erop dat u niet wilt hebben dat er zoveel mogelijk oude panden in de stad in stand
worden gehouden. W ant anders had u ze juist allemaal als rijksmonument moeten laten aanmerken.
U geeft mij daarop geen antwoord en ik kan alleen maar tegen het voorstel zijn en met mij de hele
fractie.
De heer MARÉE
Een punt van orde. Ik heb even een vraag aan u, voorzitter. T oen u werd benoemd als burgemeester
van de stad Breda, heeft u in uw installatierede een mij zeer lief argument genoemd met betrekking
tot uw inzet voor deze stad. U zei toen dat u het mooi vond om slechts 3 VA uur te vergaderen,
23.00 uur vond u een mooie tijd om af te sluiten. Mijn vraag aan u op dit moment is hoe u dat
vanavond voor elkaar denkt te krijgen.
De VOORZITTER
Door om 23.00 uur te stoppen, ongeacht de agenda. Morgen gaan we verder.
Wethouder DE BRUIJN
Wij zijn het blijkbaar niet met elkaar eens en mevrouw Croft heeft haar conclusie al getrokken.
De beschrijving geeft aan welke panden op de lijst zouden komen. Alle panden zijn expliciet
beschreven en wij zijn tot dit voorstel gekomen. Dit is zowel door de commissie Welstand,
Architectuur en Monumenten, als de externe deskundigen en de klankbordgroep als kwalitatief
