27 JUNI 1996
444
De heer SCHELTENS
Ik ga die ene zin dus even herhalen. Het citaat bevat één zin: Het commercieel functioneren van
de binnenstad van Breda in het algemeen en de Barones in het bijzonder is niet gebaat bij doorgaand
verkeer. Ik zal het niet langer maken, maar wij voelen dit als een ondersteuning van ons
amendement, waarin wij voorstellen dat er een knip in de westflank komt, zodat je inderdaad geen
doorgaand verkeer meer hebt. Ons tweede amendement betreft het fietsverkeerDit is typisch een
amendement, dat volgens ons nu zou moeten worden aangenomen, zodat daadwerkelijk meteen
concreet kan worden begonnen met maatregelen, die dan eventueel kunnen worden meegenomen
bij de eerste monitoring om te kijken of de gewenste effecten inderdaad zo positief zijn als wij
denken en hopen. Ons derde amendement gaat over de lijnvoering van de bussen, de schampvariant.
Het vierde amendement betreft een onderzoek inzake het doorgaande verkeer over de singels. Het
vijfde amendement heeft u wel gekregen, maar dit kunt u als niet ingediend beschouwen.
De heer VAN DE STEENOVEN
De Partij van de Arbeid heeft in de eerste termijn al gemeld dat wij in het Verkeerscirculatieplan
een groot aantal goede punten hebben gelezen, maar dat wij tegelijkertijd op het gebied van het
openbaar vervoer een duidelijk afwijkende visie hebben. Wij zijn blij dat onze coalitiepartners
niet tot onomkeerbare besluiten willen overgaan ten aanzien van het openbaar vervoer. In dit
verband had ik ook een vraag gesteld aan het college. Een duidelijk antwoord van de wethouder
is mij in de turbulentie van de vergadering van gisteren ontgaan. Daarom wil ik mijn vraag
herhalen, nu in twee vragen afzonderlijk, maar het is in feite dezelfde vraag als gisteren. Wordt
over de verplaatsing van het busstation naar de noordzijde van het station pas over vier jaar beslist
en geldt dit dan ook voor het eenrichtingsverkeer in de tunnels? Dit hangt daarmee samen. En
wordt over de totale afsluiting van de Karnemelkstraat voor bussen ook pas over ongeveer vier
jaar definitief beslist?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ter interruptie, mijnheer Van de Steenoven. U heeft toch in de oost- en westflank-verhalen gelezen
dat het de bedoeling is om het busstation, als dat er moet komen, vooruitte schuiven in deplanning.
Eén van de eerste zaken die zullen worden aangelegd is het busstation. U bent ermee akkoord
gegaan dat dit werd vooruit geschoven toen u een extra krediet voteerde.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik wil voor alle helderheid en voor de besluitvorming van het college horen wat hier precies wordt
besloten en wat wij in de toekomst nog kunnen besluiten. Als u het allemaal al weet, dan hoeft
u daar verder ook niet naar te vragen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ter interruptie. Ik vroeg of u het wist, mijnheer Van de Steenoven. Ik weet het, maar ik vroeg
of u het wist.
De heer VAN DE STEENOVEN
Sinds wanneer bent u geïnteresseerd in mijn opvattingen en in mijn kennis van zaken?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Altijd, want u bent mijn achterban.
De VOORZITTER
Mijnheer Van de Steenoven, richt u zich tot mij graag.
De heer VAN DE STEENOVEN
Over de amendementen kan ik vrij kort zijn. Zowel de VVD als GroenLinks hebben weinig op
met het openbaar vervoer. De VVD wil de stadsbussen in de file laten staan, met al die andere
auto's die op zoek zijn naar een parkeerplaats. GroenLinks wil zo spoedig mogelijk de voor het
