27 JUNI 1996
465
ook. Wij hebben goede hoop, maar wij wachten in arren moede op de analyses die nog moeten
plaatsvinden met betrekking tot de diverse kostenposten.
De heer CRUL
In de commissievergadering heeft de wethouder nog in onze richting gezegd, dat de fractie steeds
om een snelle afdoening van zaken heeft gevraagd, en toen die er lag was het weer niet goed. Daar
kwam het zo'n beetje op neer. Het is inderdaad zo, dat wij graag willen dat de zaak wordt
afgewikkeld, wat stichtingskosten en de rest betreft. Maar dan moet het wel op een ordentelijke
manier gebeuren. Zoals het nu in het voorstel staat, vinden wij dat eigenlijk niet de juiste manier.
Ik heb ook in de fractie de mededeling gedaan over wat er in de commissie is gebeurd en dat daar
sprake was van een hallelujah-sfeer. Vooral D66, CDA en VVD brachten naar voren dat eruit
komt wat zij altijd hebben gezegd: dat het goed was dat het theater is gebouwd enzovoort,
enzovoort. Het was alles hallelujah wat de klok sloeg. Dat heb ik aan de fractie doorgegeven en
de fractie is van mening dat dit nu misschien wel een juist geluid is, maar wij zijn er nog niet.
Dat is natuurlijkook zo en dat is ook in de commissievergadering aan de orde geweest. In de fractie
is ook gezegd dat men voorbijgaat aan wat er is gebeurd. Er zijn veel fouten gemaakt. Die zijn
ook erkend en vastgelegd. Een beetje terughoudendheid, ook in het voorstel, zou op zijn plaats
zijn. Want ook het voorstel heeft een beetje dat hallelujah. Je moet er toch rekening mee houden
wat er in het verleden is gebeurd. Nu concreet over het voorstel zelf. De stichtingskosten komen
nu uit op 58,5 miljoen. Zo staat het althans in het voorstel. Officieel is aan ons medegedeeld
dat de stichtingskosten in eerste instantie in december 1995 62,2 miljoen zouden zijn. Dat is
toen medegedeeld. In het boek ter gelegenheid van de opening staat dat het 54 miljoen is. Het
bedrag van 62,2 miljoen heeft in twee publikaties gestaan, te weten in De Volkskrant en in De
Stem. Dit bedrag kwam uit de mond van de wethouder. Dan de kredietverstrekking. Voorzover
wij kunnen nagaan is er in eerste instantie een krediet verstrekt van 57,8 miljoen in 1991Groen-
Links en de Partij van de Arbeid hebben daartegen gestemd. Op 22 oktober 1992 is daar 6,8
miljoen afgegaan. Er was iets anders mogelijk, waardoor het dus 51 miljoen werd. GroenLinks
en de Partij van de Arbeid waren nog steeds tegen, maar de Pvd A-wethouders waren op dat moment
vóór. Ik wil dit nog even in uw herinnering brengen. Op 22 september 1994 is er 2 miljoen
bijgekomen. Dus er is, voorzover wij kunnen nagaan, alleen krediet verstrekt voor 53 miljoen.
Ofwel die 62,2 miljoen is niet goed, dat kan, maar dat kunnen wij nergens vinden. Maar anders
zou er in ieder geval nog meer krediet moeten worden verstrekt dan nu in het voorstel staat. Ik
heb nog twee punten, maar volgens mij kan dat wel binnen die vijf minuten. In het voorstel staat,
dat de sponsoring bijna is gehaald. Dat is niet juist. Er is 835.000,-- minder dan wij ons hadden
voorgesteld. Want er is geen 6 miljoen als taakstelling gedaan, maar 6.685.000,—Dat staat
ook in de papieren. U kunt nagaan dat het zo is. Maar het staat niet in het voorstel. Dan tot slot
de exploitatie. Anderen hebben ook al gezegd dat de directie behoorlijk wat tekorten aankondigt,
veel meer dan wij tot nog toe hebben goedgekeurd. Of dat er allemaal uit komt weet niemand.
De accountant niet, K.P.M.G. niet, zelfs het college niet. Dus het is een zeer grote vraag, waarmee
wij nog worden geconfronteerd. Wij hebben in artikel 48-vragen geïnformeerd naar de bezoekers
aantallen. Wij krijgen daarop geen antwoord meer, want volgens het college is het een zaak van
de Raad van Commissarissen. Voorzover wij weten is zelfs de procedure van de N. V.'s nog niet
afgewikkeld, maar in ieder geval was de gemeente over 1995 nog volledig verantwoordelijk en
ook zeker over 1996, voorzover wij kunnen inzien. Alles bij elkaar willen wij best van deze zaak
af, maar het moet wat ordentelijker dan nu in het voorstel staat.
De heer VAN DE STEENOVEN
Wat mij betreft iets korter. Ook wij hebben uiteraard nagegaan of de kredieten, die nu worden
gevraagd, in overeenstemming zijn met eerdere besluiten en of zij onontkoombaar zijn. Naar onze
mening is dat zo. Uit de stukken blijkt bovendien dat het college een zeer alerte en kritische
benadering heeft ten aanzien van allerlei claims, die vanuit de theaterdirectie richting gemeente
komen. Wij vinden dat een goede zaak. Ik wil het standpunt van de Partij van de Arbeid nog eens
herhalen, dat het theater het moet doen met het huidige subsidiebedrag. Wij hebben dat al genoeg
moeten verhogen. Wij verwachten, om niet te zeggen wij eisen, van de directie dat, als zich op
