27 JUNI 1996
468
De heer DUBBELMAN
Ik zou de heer Boer toch het verschil willen aangeven tussen een piano en een vleugel, maar het
tijdsbestek van de raadsvergadering is daarvoor misschien niet geschikt. Voor wat betreft het
hallelujah, dat ons door GroenLinks in de schoenen wordt geschoven, moet ik zeggen dat wij als
Christen-Democraten natuurlijk niet vies zijn van hallelujah's, maar ons devies in dezen is meer:
tel al je zegeningen één voor één. Wij vinden het wel een zegening dat een beoogd tekort van
800.000,- niet in het betreffende jaar is gerealiseerd, maar dat er juist een overschot van
80.000,— blijkt te zijn. Dat vinden wij wel een zegening, die wij graag
De heer BOER
Even kort ter interruptie. Wij hebben in de discussie van 22 september geadviseerd om alles te
verhogen naar ƒ10 miljoen. U had dan nog veel meer zegeningen kunnen uittellen. U blijft steeds
maar beweren dat het een zegening is, dat u 2,6 miljoen per jaar meer kwijt bent aan het theater
dan u oorspronkelijk heeft bedoeld. Dat is buitengewoon vreemd. Dat soort zegeningen heb ik
nooit van de Christen-Democraten gesnapt.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, deze interruptie is niet kort meer.
De VOORZITTER
Neen, gaat u door.
De heer DUBBELMAN
De interruptie was zo lang, dat ik het niet kon volgen. Vandaar, dat ik er niet op inga. Ik wil wel
ingaan op de serieuze opmerking van de heer Van de Steenoven, waarin hij zegt: voor ons geen
cent méér. Ik wil even memoreren dat ook voor de CD A-fractie het criterium is, datje eigenlijk
pas in 1996/1997 een goed oordeel kunt geven over de exploitatie. Ook onze inzet is dat het door
ons gefinancierde bedrag mooi genoeg is. En daarop moet de directie te zijner tijd kunnen worden
afgerekend. Wat dat betreft komt uw benadering overeen met die van ons. Afsluitend nog een
opmerking. Ik zou graag willen bevorderen dat die grauwsluier er eens af gaat. Wij hebben een
prachtig theater, waarvan sommigen zeggen dat het zó duur is dat het veel gemeentelijke lasten
gaat kosten. Wat zien wij? Vooralsnog zitten wij in de positieve cijfers en de O.Z.B. gaat zelfs
omlaag. Dat is een prestatie.
De heer CRUL
In wezen heeft de wethouder ons gelijk gegeven dat het toch eigenlijk 62,2 miljoen moet zijn.
Die 3 miljoen kunnen boekhoudkundig op een andere wijze worden geboekt, maar het is natuurlijk
duidelijkdat het heeft te maken met de realisatie van het Chassé Theater. Dat staat ook in de stukken
die wij altijd van het college hebben gekregen. Als je zo'n voorstel maakt, kijk dan toch of alles
er ordentelijk en waarheidsgetrouw in staat, zodat het een juist beeld geeft van de situatie. Voor
de sponsoring geldt dat in ieder geval niet. Over de sponsoring staat in het ene stuk dat wij
835.000,-- minder hebben ontvangen dan wij als taakstelling hadden. Maar in het voorstel staat
dat wij bijna alles hebben gekregen, wat wij hadden verwacht. Dat klopt dus niet. En zo gaat het
ook met de exploitatie. Maar dat is een herhaling van zetten. Wij vinden dat het niet op de juiste
manier is afgedaan en wij wensen natuurlijk het Chassé Theater het allerbeste toe, dat maar mogelijk
is.
De heer BOKKELKAMP
Een hallelujah-stemming is er bij de VVD-fractie nooit geweest en die zult u ook absoluut niet
van mij mogen verwachten. Het woord hallelujah komt bij mij alleen maar voor in kerstliederen
en verder nooit. Je kunt wel iets anders doen, en dat is namelijk de zaak ongelooflijk zwartgallig
bekijken. Dat is in het verleden ook gebeurd. Nogmaals, wij moeten de vinger aan de pols houden,
maar zwartgalligheid past op dit moment niet meer. Ik wil niet zeggen dat het theater, zoals het
er nu staat, met die uitstraling, een koopje is. Dat zou wat te oneerbiedig zijn ten opzichte van
