27 JUNI 1996
471
Wethouder VAN OS
Volgens mij is er niet veel meer gezegd. Ik begrijp alleen niet dat de heer Boer vindt dat ik hier
zit te juichen, want dat is dus niet zo. Ik deel de zorgen van de raad. Die zorg heb ik in de
commissie uitgestraald en die straal ik hier nog steeds uit. Het begint mij nu echt te duizelen van
die berekeningen. De heer Boer spreekt over 62 maar op hetzelfde moment zegt hij dat er geen
16,- maar 22,- bij een kaartje moet worden gelegd. Dat is 150% en dat verdraagt zich wat
mij betreft niet met elkaar. De percentages in de motie zijn weer anders, dus in dat verband lijkt
het mij zinvol om, gelet op datgene wat wij bij het rapport Bakkenist hebben besloten, u deze motie
te ontraden. In de richting van de heer Crul denk ik dat het gaat om het wegen van bedragen en
of je van mening bent of dit goed is weergegeven. Ook het preadvies spreekt over een tekort in
de sponsoring. Aangegeven zijnde bedragen die daadwerkelijk zijn ontvangenIk wil u erop wijzen
dat dit ongeveer 10% is van datgene wat wij in het theater hebben geïnvesteerd, maar ook hier
moet u mij niet vangen op een punt of komma. Daarnaast is er nog veel immateriële sponsoring
geweest en die combinatie heeft ons gebracht tot deze tekst in het preadvies. Van die immateriële
sponsoring is vanavond een voorbeeld genoemd. Voor het overige wil ik u graag verwijzen naar
het overzicht van de sponsoring, dat reeds lange tijd geleden voor u ter visie heeft gelegen.
De heer BOER
Ter interruptie
Wethouder VAN OS
Hier wil ik het bij laten.
De VOORZITTER
Er is
De heer BOER
Voorzitter, ik interrumpeerde voordatde wethouder het einde vanzijntweede termijn aankondigde.
Ik
De VOORZITTER
Ja, ik zag het even niet. Gaat uw gang.
De heer BOER
De wethouder ontraadt de motie omdat er getallen in zouden staan, die afwijken van het
cijfermateriaal dat hij van mij heeft gekregen. Ik heb dat vanmiddag door zitten rekenen en ik
kom nu uit op andere bedragen. Ik heb de bedragen uit het voorstel van 22 oktober 1992 en die
uit het voorstel zoals dat nu voorligt, dus die 58,5 miljoen en die 6,7 miljoen van elkaar
afgetrokken en dan kloppen die bedragen natuurlijk wel. Ik heb dit ook in mijn betoog aangegeven.
Dus als u de motie ontraadt op basis van cijfermateriaal, dan moet ik u erop wijzen dat deze cijfers
wel kloppen. Op die grond kunt u de motie dus niet ontraden. Ik ben vergeten te vragen
De VOORZITTER
Dat is geen interruptie meer. Ik wil overgaan tot besluitvorming over de motie.
De heer BOER
Ik zou graag een hoofdelijke stemming willen over de motie en over het voorstel.
De VOORZITTER
Ik denk dat ik dit niet kan weigeren, want het is een politiek stuk dat door u is ingebracht. Dan
gaan wij nu over tot hoofdelijke stemming van de motie.
Hoofdelijke stemming met betrekking tot motie 2, ingediend door de fractie van de Parel van het
Zuiden, inzake het financieel overzicht Chassé Theater.
