27 JUNI 1996
483
onder andere voor het opstellen van een definitief programma van eisen, een onderzoek naar de
technische staat, het ontwerp en het definitief ontwerp, inclusief een kostenraming, de inrichting
van de expositieruimte en het opstellen van het bedrijfsplan. Als je op dezelfde pagina gaat kijken
naar de financiële consequenties, dan zie ik deze punten daar niet terugkomen. Ik zie dan hele
andere beschrijvingen aan de orde komen. En die leiden al tot 15 miljoen. Hoe moet ik dat zien?
Wordt er dan een soort doorberekeningsconstructie gemaakt? Het is een relatief vreemde
constructie. Het inhuren van een architect betekent kosten en die zullen er bijgeteld moeten worden.
Dit staat nog los van het feit of je interne verbouwingen moet gaan plegen, een muurtje moet gaan
zetten, of andere veranderingen moet aanbrengen aan het gebouw. Ook het opstellen van een
bedrijfsplan kost geldU kunt wel zeggen dat het museum dit zelf moet doen, maar het moet extern
worden getoetst. Wij hebben de ervaring dat die externen het ook niet voor niets doen. Dus in
hoeverre kunt u nu zeggen dat die 1,5 miljoen daar zijn ingebracht? Ik vind dat vrij onduidelijk.
U spreekt in het voorstel over een aantal punten en laat die uitkomen op 15 miljoen. Vervolgens
spreekt u over een 10%-regeling, die iets heel anders blijkt te zijn. Voor wat betreft Leiden ben
ik blij dat u het wèl wist, u bent misschien meer cultuur-minded dan ik, maar ik wil u toch verzoe
ken om hier achteraan te gaan. Er liggen daar veel Bredase spullen die door Bredanaars her en
der bij elkaar zijn gesprokkeld en ik denk dat het ten zeerste zal worden gewaardeerd als u die
terugbrengt. Op het moment dat het Justinus van Nassau Museum sloot, ervoeren veel Bredanaars
dit als een groot onrecht. Zij hadden een deel van die collectie samengebracht en dat werd
weggehaald, puur vanwege besluitvorming van bovenaf. In mijn richting is toen wel degelijk gezegd
dat het college daar niets aan deed, omdat het hen niet zou interesseren en zij geen hoge pet op
zouden hebben van cultuur. U zegt nu zelf dat u voor model A kiest vanwege het cultuurverhaal.
Cultuur kost geld en cultuur mag geld kosten. Dat is dan een standpunt dat u als college mag
huldigen. Ik denk dat je je toch ook moet afvragen of het nog wel zinnig is om hiermee verder
te gaan en hieraan een heleboel geld te gaan vertimmeren en te verspijkeren in voorbereidingskredie
ten, als je niet zeker weet of je inderdaad op een bepaalde wijze niet alleen aardig kunt zijn voor
de cultuur, maar ook financieel aardig. Ik denk dat er ook een bedrijfseconomisch aspect mag
meespelen bij een besluitvorming in de raad. Als wij alles zouden doen wat wij gezellig en leuk
vonden, dan was deze stad allang failliet gegaan. Ik denk dus datje ook de afweging moet maken
van de kosten en of het wel de moeite waard is om hieraan te beginnen. Ik heb u hierover niet
zo duidelijk gehoord, maar ik vind dit toch een heel belangrijk punt. Iets watje samen doet, moet
per definitie goedkoper zijn. Wij hebben dat ook gezien bij het Stadskantoor. Waarom zijn we
met zijn allen in één Stadskantoor gaan zitten? Omdat het puur praktisch gezien goedkoper zou
werken. Het is natuurlijk de vraag of dat ook zo is geëindigd, want uiteindelijk moest er worden
bijgebouwd, omdat het Stadskantoor achteraf te klein bleek. Een puntje dat ik in de eerste termijn
heb laten liggen, is de 1,5 miljoen die wij kwijt zijn aan de oude Archiefdienst. Eigenlijk is dat
een stokpaardje van de VVD, die al in een vroeg stadium heeft gemeld dat de Archiefdienst te
klein zou worden en daarop eigenlijk weinig positieve beantwoording kreeg. Het zou allemaal
wel meevallen. Maar nu blijkt de ruimte inderdaad te klein te zijn en wat dat betreft had de VVD
een goed inzicht. Zij hebben dat bijtijds genoemd. Het heeft wat lang geduurd eer het bij de
gemeente is gaan doorrollen, en nu komt het meteen aan op een clustering. Misschien had u toen
beter naar de VVD kunnen luisteren. Dan hadden wij misschien al eerder iets kunnen bedenken
om dat op te lossen. Ik kan mij er niet goed bij neerleggen dat wij straks verlies gaan lijden op
zo'n pand. Er is veel verbouwd aan de Vlaszak. Ik zal niet zeggen dat het allemaal even mooi
is, maar er zijn veel kosten aan gemaakt. Ik denk dat die moeten worden terugverdiend. Het is
gewoon geld van de burgers van Breda, wat hieraan is gespendeerd. Ik zou toch willen dat u zich
inzet in het zoeken naar een functie, die dit geld terugbrengt. Dan kan ik misschien meegaan met
hetgeen hierover in de commissie is gezegd. Het is inderdaad mogelijk dat een winkelfunctie meer
opbrengst oplevert per vierkante meter vloeroppervlakte. Een tweede puntje dat ik hierover wil
vragen is, waarom er destijds niet voor is gekozen om hierin een supermarkt te vestigen.
De VOORZITTER
Een halve minuut nog.
