27 JUNI 1996
492
bestemmingsplan hadden gegeven. Mijn tweede vraag is de volgende. Ook wij hebben in de krant
gelezen dat de bewoners van Liesbos niet enthousiastzijn over allerlei tunneltjespoorten en wegge
tjes die gaan ontstaan. De heer Crul is hierop ook al zijdelings ingegaan. In hoeverre is dit nu
eigenlijk besproken met de bewoners aldaar? Wij krijgen in het voorstel weinig informatie over
de communicatiegang. Er staat bij communicatie: nietvan toepassing. Kan de wethouder misschien
aangeven in hoeverre er communicatie is geweest met de bewoners in die omgeving, over het feit
dat daar een voorbereidingsbesluitzou komen met de bedoeling om een tunnel te maken? Ik weet
dat het verhaal aan de orde is geweest bij de bespreking van H.S.L. en het Knooppunt Princeville,
maar nu wordt hier een soort splitsing gemaakt van het Knooppunt Princeville naar het tunnel-
tjesverhaal. Misschien kunt u zeggen hoe de communicatie in dit geval heeft plaatsgevonden? Ik
heb ook in de leeskamer geen verslagen kunnen vinden van eventuele informatie-, dan wel inspraak
avonden over dat onderwerp. Maar het is in de leeskamer ook een beetje rommelig, met al die
stukken die door elkaar heen liggen.
Wethouder DE BRUIJN
Het bestemmingsplan Buitengebied gaat niet over dit stukje terrein, omdat dit in het bestemmings
plan Buitengebied al uitgesloten was, in verband met het feit dat het oorspronkelijk was opgenomen
in de bestemmingsplanherziening Knooppunt Princeville. Dus vandaar dat hier nog het oude
bestemmingsplan, waaronder het valt, wordt genoemd. Voor wat betreft de betrokkenheid en de
angst van de bewoners van Lies, om het zo maar eens te zeggen, stel ik nadrukkelijk dat de H.S .L.
hiermee op dit moment niets van doen heeft. De angst van de bewoners heeft met name te maken
met het feit dat, als die H.S.L. er zou komen en er een wijziging van het Knooppunt Princeville
plaatsvindt, als er een volwaardige aansluiting van de Liesbosstraat vanuit het Bredase op de A58
en op de A16 zou moeten plaatsvinden, dit dan ten koste zou gaan van de bebouwing aan de Lies
U heeft mogen vernemen dat het college daar mordicus tegen is. Dit staat los van de eventuele
ontwikkelingen rond Lies en het Knooppunt Princeville.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik heb nog geen antwoord van de wethouder gekregen over de communicatie daarover. Het
bestemmingsplan heeft al ter visie gelegen. Er zou dus al een soort zienswijze kunnen zijn en die
zal wel ergens bij het college liggen. Kunt u zeggen hoe de meningen zijn geweest over een
eventueel tunneltje op die plaats? Want als ik de krant moet geloven, dan zitten de bewoners niet
te springen om allerlei toestanden. Dit zou ook een zienswijze kunnen zijn. Als het in het
bestemmingsplan als zienswijze is opgenomen, en als mensen op voorhand bezwaar hebben gemaakt
tegen de locatie van zo'n tunneltje, dan lijkt het mij vreemd dat wij hier akkoord gaan met een
voorbereidingsbesluit. Want dan zou er een versnelde procedure van start kunnen gaan om zo'n
tunneltje aan te leggen. Dat lijkt mij een beetje krom. Ik zal even uw antwoord afwachten.
Wethouder DE BRUIJN
Wat betreft de communicatie wordt aangegeven dat deze met name heeft plaatsgevonden in relatie
tot de omlegging A58/Etten-Leur, respectievelijk het Knooppunt Princeville. Die bedenkingen
zullen nadrukkelijk bij het uiteindelijke besluit worden meegenomen. Gelet op het feit dat het via
een artikel 19-procedure gaat, betekent dit dat er nogmaals een inspraakavond zal plaatsvinden.
Vervolgens zal de afweging worden gemaakt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ter interruptie. Zijner danzienswijzentegenhet bestemmingsplan op ditpunt? Dat was mijn vraag.
Wethouder DE BRUIJN
Het bestemmingsplan is verder niet aan de orde gekomen. De gemeenteraad heeft dit terzijde
geschoven. De behandeling is gestaakt, dus dat betekent dat wij daarop bij de artikel 19-procedure
