27 JUNI 1996
493
en de bouwaanvraag een reactie zullen geven. Je kunt dat dan meenemen in de procedure. Maar
nu is die procedure daaromtrent gestopt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik begrijp u even niet goed. Dus het bestemmingsplan heeft ter visie gelegen en de bestemmings
planprocedure is gestopt. Maar zijn er dan geen zienswijzen ingediend in de periode na de ter visie
legging? Want dat kan dus wel gebeurd zijn. En zijn dat dan bezwaren? Dat is wat ik wil weten.
Zijn er bezwaren ingediend over dit tunneltje?
Wethouder DE BRUIJN
Dat kan ik niet uit mijn hoofd zeggen. Wij zullen dat nadrukkelijk meewegen op het moment dat
de aanvrage in het kader van de artikel 19-procedure aan de orde is.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil graag een hoofdelijke stemming aanvragen.
De VOORZITTER
Dat doen wij dus niet en ik
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Kunt u aangeven waarom niet? Op grond van welk wetsartikel weigert u mij dit?
De VOORZITTER
Ik heb dat al zo vaak gezegd
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik heb het misschien niet goed begrepen. Ik heb nog steeds geen artikel van u gehoord, maar
De VOORZITTER
Dat is uw probleem.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dan ben ik tegen het voorstel. Het spijt mij zeer.
Akkoordmet de aantekening dat mevrouw Croft geacht wenst te worden te hebben tegengestemd
De heer ADANK
Ik wil een ordevoorstel doen. Ik verzoek u om aan de raad voor te stellen om agendapunt 174
met betrekking tot de stadswachten ogenblikkelijk te behandelen en vervolgens de rest van de agenda
af te handelen. Daarmee kunnen wij in ieder geval bereiken dat een belangrijk politiek punt die
aandacht krijgt, dat het verdient.
De VOORZITTER
Ik leg het voorstel van de heer Adank aan u voor. Wie is tegen dit voorstel?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Mag ik hierover iets zeggen?
De VOORZITTER
Neen, het is een ordevoorstel.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ja, daar mag ik iets over zeggen. Het is heel gebruikelijk dat iemand daar iets over zegt. Ik wil
vragen waarom de heer Adank denkt dat wij geen politieke aandacht aan dat voorstel zouden geven
