27 JUNI 1996
497
De VOORZITTER
Neen, dat kan niet.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik was geen onzin aan het verkondigen. Als het maar niet van mijn tijd af gaat als u onzin wilt
verkopen, mijnheer Van Fessem, want ik wil toch graag mijn vijf minuten volmaken om een aantal
punten aan de orde te kunnen stellen. Dus over de bevoegdheidsverdeling tussen stadswacht en
politie wil ik graag horen hoe u dat in de toekomst wilt gaan doen. Als voorbeeld wil ik dan de
parkeerwachter aanhalen, die één keer heeft geprobeerd om iemand aan te houden die een auto
of een brommer had gestolen en meteen werd getrakteerd op een mes. Dit soort zaken kunnen
ook de stadswachten overkomen. Hoe wilt u voorkomen dat de veiligheid van die mensen, die
dan misschien wat laag geschoold zijn, is gewaarborgd? De politie wordt hogelijk getraind om
te kunnen omgaan met stress-situaties. Hoe gaan die stadswachten dat doen? Heeft u hierop een
afdoend antwoord? Is de veiligheid van deze mensen gegarandeerd? Want anders krijg je echt
doorstroming: zij worden allemaal neergestoken of in elkaar geslagen en dan blijven wij natuurlijk
arbeidsvoorzieningen houden.
De heer HEEREN
Ik blijf toch mijn twijfels houden over de stadswachten. De heer Van Raak heeft tijdens de
commissievergadering ook al een goed verhaal verteld over waarom men stadswachten wil invoeren.
U hebt zelf ook verteld over uw ervaringen in Middelburg en u heeft mij bijna overtuigd. Toch
gaat de voorkeur van de CD-fractie uit naar uitbreiding van de reguliere politie. Dat wil zeggen
capabele, bekwame en professioneel opgeleide mensen. Daaraan is behoefte en ik ben van mening
dat de burger hierom ook vraagt.
De VOORZITTER
Wat mij betreft is het antwoord kort. In de commissie is hierover meer dan uitgebreid gesproken.
Ik heb de meeste vragen en opmerkingen, die vanavond zijn gemaakt, eigenlijk al behandeld. Het
advies was toen in zijn algemeenheid positief en dat is het nu ook, lijkt mij. Er tekent zich een
positieve houding af ten opzichte van de stadswachten. Ik ga niet herhalen wat ik in de commissie
heb gezegd. Ik heb daar een gloedvol betoog gehouden en ik heb ook begrepen dat dit in ieder
geval de VVD over de streep heeft getrokken. Ik weet dat er nog twijfels zijn. En dan kom ik
eigenlijk bij de heer Heeren. Natuurlijk zou ik veel liever reguliere politie hebben, maar waar
daarvoor de ruimte en het geld niet aanwezig zijn, moet ik het doen met een tandje minder en dat
is dit voorstelIk vind dit toch beter dan wanneer de ketting er helemaal afloopt. Dat is zo'n beetje
mijn opmerking daarover. Mevrouw Heerkens wil de inzet in de raad bespreken. Dat wil ik ook,
dus dat zeg ik graag toe. Ik wil verder in de richting van mevrouw Croft vertellen, dat door de
raad nog wordt vastgesteld wat precies het gebied is waar wordt gewerkt. Wij hebben gezegd dat
wij uitgaan van het centrum, maar afhankelijk van de politionele advisering zal worden gekeken
waar dit het meest dringend is. Het is niet uitgesloten dat, wanneer er een eerste echelon is
binnengekomen, vervolgens naar de andere wijken gaat worden gekeken. Nogmaals, dit is
afhankelijk van het advies dat wij daarover krijgen van de politie. En waar moet worden opgetreden,
u heeft verschillende voorbeelden genoemd, wordt afgetapt uit ons veiligheidsplan, waarvoor ik
ambtelijk opdracht heb gegeven om daarvoor een inventarisatie te maken. Ik wil het veiligheidsplan
zo snel mogelijk op tafel hebben, want daarin geeft u aan wie waar optreedt. Wij hoeven hierover
nu niet te beslissen.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik ben nog steeds blij met de politieke aandacht van de andere fracties. Maar ik wilde toch een
aantal
